Справа № 383/643/19
Номер провадження 2-а/383/11/19
19 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови №1017/123-19 від 18.03.2019 року,-
04.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом про скасування постанови інспектора патрульної служби №1017/123-19 від 18.03.2019 року.
Крім того, просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин. Зазначає, що строк пропущений через звернення за захистом своїх прав до начальника Кропивницького відділу поліції.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви - запропоновано надати до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України разом з її копіями та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи. Крім того, звернуто увагу на необхідність подання окремої заяви про поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності пропуску строку звернення.
Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 11.06.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням від 19.06.2019 року.
18.06.2019 року позивачем до суду надано заяву, в якій поставлено прохання продовжити строк розгляду справи та стягнути зі сторони моральну шкоду і судові витрати. На обґрунтування вимог до заяви надано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №124188 від 18.03.2019 року; лист заступника начальника Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України від 17.05.2019 року за №2497/20/10/04-2019; копію постанови начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби від 13.05.2019 року про відкриття провадження.
Згідно ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У поданій 18.06.2019 року заяві ОСОБА_1 не наводить обґрунтувань та доказів поважності пропуску строку звернення до суду, а викладені у позовній заяві причини, зокрема попереднє звернення зі скаргами до інших установ, суд не визнає як поважні.
Враховуючи, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.06.2019 року про залишення позову без руху не усунуто, крім того, не надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин їх пропуску, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 169, 241, 243, 256 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови №1017/123-19 від 18.03.2019 року вважати неподаним і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).
Повне судове рішення складено та підписано суддею 19.06.2019 року.
Суддя О.В. Замша