Справа № 348/909/19
Номер провадження 1-кп/348/320/19
(про призначення судового розгляду)
18 червня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №12019090200000235 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
Встановив:
08 травня 2019 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, копія позовної заяви, розписка про отримання копії цивільного позову.
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 13.05.2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, та не заперечив відносно задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний 29.03.2019 року, термін дії якого закінчився 27.05.2019 року.
У зв'язку з тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчився, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого, який є його рідним братом, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також існування ризиків того, що він може переховуватися від суду, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підставне, а тому відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. При цьому, суд бере до уваги наступне.
Обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, сімейний стан (не одружений, постійної робити не має), що вказує на відсутність стійких соціальних зв'язків, вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.
А тому обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі в процесі захисника.
Прокурор та потерпілий не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
За змістом ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, враховуючи його матеріальне становище, суд вважає за можливе доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 315-317, 369 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Призначити кримінальне провадження №12019090200000235 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 27 червня 2019 року о 10:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора - задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 16.08.2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
-не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду;
-не відвідувати розважальні, торгові заклади харчування (кафе, бари, ресторани та інші) у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
-цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали з 18.06.2019 року до 16.08.2019 року.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Порушення умов цілодобового домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська,8 м. Івано-Франківськ, 76018) надати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та забезпечити його прибуття до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1