Справа № 347/1185/19
Провадження № 1-кс/347/571/19
19.06.19 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090190000243 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
19.06.2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 року до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2019 року близько 17.00 год. в с-щі. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, в ході словесного конфлікту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив їй тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий Косіського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
В силу вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довів, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Доручити експерту Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Поставити перед експертом наступні запитання :
1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 який їх характер, локалізація, механізм утворення і давність виникнення ?
2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_5 ?
3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок нанесення удару кулаком руки. Чи могли утворитися від дії інших твердих тупих предметів ?
4) Чи могли утворитися у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння на тверду площину в тому числі із висоти власного росту?
5) Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 ?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження з попередніми висновками судово-медичного експерти.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1