Справа № 344/10460/19
Провадження № 1-кс/344/5753/19
19 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12019090170000411 від 12.04.2019 щодо ОСОБА_4 , -
До слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12019090170000411 від 12.04.2019.
Згідно клопотання 10.04.2019, в післяобідній період часу а також 12.04.2019, близько 18:00 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погрожуючи застосуванням насильства, а також застосовуючи насильство до потерпілого і обмежуючи його права та свободи вимагали у ОСОБА_11 передачі грошових коштів у сумі від 10000 до 250000 грн., або автомобіль «LEXUS RX 300», а в подальшому вчинили його викрадення та перевезлиу гаражне приміщення 5В, що у гаражному масиві по вулиці Литвина, де застосовуючи насильство, продовжили вимагати передачі грошових коштів.
В судові засідання 13 червня 2019 року, 14 червня 2019 року та 18 червня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 не з'явився, у зв'язку із чим слідчим суддею 18 червня 2019 року постановлено ухвалу про застосування щодо нього примусового приводу, у судове засідання на 19 червня 2019 року на 15 год. 40 хв. для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак ухвала від 18 червня 2019 року залишилась не виконаною, також у судове 19 червня 2019 року ОСОБА_4 не з'явився добровільно.
Згідно рапорту оперативного працівника СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 виконати дану ухвалу не представилось можливим, оскільки за адресою проживання ОСОБА_4 відсутній, а двері помешкань ніхто не відчиняв.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дачу дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи що ухвала про привід не була виконана, вважаю за доцільне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 187 КПК України, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1