Справа № 344/9636/19
Провадження № 1-кс/344/5252/19
04 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019090010001847 від 28.05.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.05.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 28.05.2019, близько 19 год. 3 хв., невідома особа, перебуваючи в хірургічному відділенні ОДКЛ, знаходиться по вул. Коновальця, 132 в м. Івано-Франківську, шляхом вільного доступу, таємно викрала із коридору вказаного відділення мобільний телефон марки «Samsung J 5», в якому знаходилася сім-карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .
Під час огляду місця події, що знаходиться по вул. Коновальця, 132 у м. Івано-Франківську, 28.05.2019 інспектором-криміналістом СВ ОСОБА_5 при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено слід пальця руки, який поміщено у паперовий конверт та опечатано.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації слід пальця руки, який було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 132 ?
-чи залишений даний слід пальця руки ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об'єктів для дослідження.
На дослідження експертам надати паперовий конверт із слідом пальця руки, який був вилучений 28.05.2019 під час проведення огляду місця події, що знаходиться по вул. Коновальця, 132 у м. Івано-Франківську.
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12019090010001847.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об'єктами дослідження у кримінальному провадженні № 12019090010001847 від 28.05.2019 року.
Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1