Справа № 216/6444/18
провадження 2/216/1330/19
іменем України
05 червня 2019 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Кузнецова Р.О.
за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що 28 березня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу народилася дитина ОСОБА_4 . На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2012 року шлюб між сторонами був розірваний. 31.08.2018 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв'язку з чим змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін проживає з матір'ю, та знаходиться на повному її утриманні. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає. У серпні 2018 року позивач звернулася до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради з метою надання їй висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 . Однак отримала відповідь, в якій було зазначено, що питання про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав буде розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради лише у разі відкриття судом провадження по цивільній справі. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Позивач та представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися відповідно до приписів Цивільно-процесуального кодексу України, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільно-процесуального кодексу, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.
Представник третьої особи ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, просила суд справу слухати за її відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 7).
На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2012 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 8).
31.08.2018 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв'язку з чим змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 9).
Згідно акту, посвідченого начальником дільниці № 3 ТОВ "Житлосервіс - КР" ОСОБА_9 від 29.06.2016 року ОСОБА_4 мешкає разом з ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 з 20.12.2013 року по 24.06.2016 року (а.с. 10).
В довідці № 45 виданої 01.03.2018 року навчально-виховним комплексом "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня № 240" куди було зараховано малолітнього ОСОБА_4 з 01 вересня 2016 року зазначено, що за час перебування ОСОБА_11 в закладі, зі слів класного керівника, протягом 2017-2018 навчального року вихованням дитини займається мати, ОСОБА_10 . Батько участі у вихованні дитини не бере, батьківські збори не відвідує (а.с. 14).
Згідно висновку виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8/33-1676 від 21.05.2019 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так з матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймає участь в матеріальному забезпеченні дитини, шляхом сплати аліментів. Згідно довідки - розрахунку заборгованості по аліментам, наданої старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу за період з 01.10.2012 року по 01.02.2018 рік заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 складає 98193,99 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов'язків, свідомого їх нехтування відповідачем ОСОБА_2 щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, суд враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з дитиною стосунки, не бере участь у її навчанні та вихованні, а також надав суду заяву, в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, у сукупності усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться вихованням своєї дитини та їх духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, жодним чином не бере участі у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідача до неї і дає підстави суду зробити висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Представник позивача ОСОБА_12 надав суду докази витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 гривень, що підтверджується, детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) та квитанцією.
Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані з наданням позивачу правової допомоги у розмірі 10000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 28, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 191 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Рішення надруковане суддею в одному примірнику.
Суддя Р.О.Кузнецов