Справа № 128/297/19
19 червня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді Ганкіної І.А.,
за участі секретаря Жигарової Д.О.,
пред-ка позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Данілевич Т.М. не заперечила проти проведення слухання справи у порядку відеоконференції.
Оскільки відеоконференція, призначена за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області по клопотанню представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не відбулась через відсутність відеозв'язку (технічна неможливість), суд прийшов до висновку щодо необхідності повторити забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, що передбачено ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, -
Провести слухання цивільної справи № 128/297/19 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - в режимі відеоконференції.
Призначити проведення відеоконференції на 05 серпня 2019 року на 12 год.30 хв.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повідомити учасників справи, шляхом направлення їм копії вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна