19.06.19 Справа №469/638/14-ц
6/469/13/19
19 червня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.
представник заявника - не з'явився,
представник стягувача - не з'явився,
боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну стягувача, -
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (далі - ТОВ “Вердикт Капітал”) 16 квітня 2019 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого згідно з рішенням Березанського районного суду Миколаївської області у справі №469/638/14-ц, про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором №11049045000 від 11.10.2006 року, посилаючись на те, що 09 листопада 2018 року ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Вердикт Капітал” уклали купівлі-продажу майнових прав №951/К, відповідно до якого ПАТ “Дельта Банк” відступило ТОВ “Вердикт капітал”, а ТОВ “Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11049045000.
Представник заявника, представник ПАТ “Дельта Банк”, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/638/14-ц вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором №11049045000 від 11 жовтня 2006 року в сумі 205282,75 грн. (а.с.165-166).
За вказаним рішенням 18 грудня 2014 року видано виконавчі листи (а.с.177).
На час розгляду заяви рішення суду є чинним.
29 листопада 2018 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Вердикт Капітал” укладено договір купівлі-продажу майнових прав №951/К, відповідно до якого ПАТ “Дельта Банк” відступило ТОВ “Вердикт капітал”, а ТОВ “Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11049045000 (а.с.192-195), що вбачається з витягу додатку №1 до вказаного договору купівлі-продажу (а.с.188) та додатку 31 до договору №951/К (а.с.189-191).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Провести заміну стягувача Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ “Вердикт Капітал” (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №469/638/14-ц за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11049045000 від 11 жовтня 2006 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: