про відмову у забезпеченні позову
18 червня 2019 року справа № 580/1901/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій,
встановив:
ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1284 від 23.05.2019 в частині скасування результатів відкритих торгів за лотом F51GL43179, проведених 23.05.2019, оформлених протоколом електронних торгівUA-EA-2019-03-26-000038-b від 23.05.2019.
Разом з позовом позивач подала заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчиняти будь-які направлення на продаж права вимог за кредитним договором 08/2005/840к254 від 22.07.2005 із забезпеченням (квартира), укладеним між Пат КБ “Надра” та фізичною особою до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення.
В обґрунтування заяви зазначено те, що оскільки торги права вимоги за кредитним договором 08/2005/840к254 від 22.07.2005 із забезпеченням (квартира), укладеним між ПАТ КБ “Надра” та фізичною особою, можуть бути проведені до ухвалення та набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, то судовий захист може втратити ефективність, а реалізація вже придбаного мною майнового права іншій особі призведе до грубого порушення майнових прав позивача та може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення моєї позовної заяви..
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суддя зазначає таке.
Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Частиною 2 цієї статті КАС України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Враховуючи той факт, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі та визначено, що розгляд справи повинен здійснюватися в порядку цивільного судочинства, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 18.06.2019.
Суддя В.О. Гаврилюк