Справа № 468/689/19-к
1-кс/468/411/19
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
іменем України
19.06.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №12019150140000148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12019150140000148, за фактом незаконного збуту 28.05.2019 року в м. Баштанка ОСОБА_5 наркотичного засобу, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт грошових коштів: купюрами номіналом 200 грн - УХ6436545, ХБ7764982, АБ3029531, УФ3215692, УД1579506, купюрами номіналом 100 грн - СА6915083, ВЦ8967001, УЗ0981781, а також мобільного телефону марки «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , з метою забезпечення їх можливої конфіскації та збереження як речових доказів.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 28.05.2019 року близько 09.54 годин в м. Баштанка на перехресті вул. Грушевського та Баштанської республіки, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за 1000 грн шприц з рідиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,6037 г.
13.06.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час затримання ОСОБА_5 в останнього було вилучено грошові кошти: купюрами номіналом 200 грн - УХ6436545, ХБ7764982, АБ3029531, УФ3215692, УД1579506, купюрами номіналом 100 грн - СА6915083, ВЦ8967001, УЗ0981781, при просвічування яких люмінесцентною лампою вони просвічуються плямами жовтого кольору, а також мобільний телефон марки «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2 , які постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Заявник вважає, що вказані речі є речовими доказами й тому з метою збереження слідової інформації, що на них міститься, по вказаному кримінальному провадженню та забезпечення їх можливої конфіскації необхідно накласти арешт на вказане майно.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки вважає, що на вилучених речах можуть бути сліди злочину, вивчивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію протоколу затримання ОСОБА_5 ; копію протоколу огляду предмета; копію постанови про визнання речовими доказами; копію повідомлення про підозру; копію довідки Ф.1), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З клопотання слідує, що слідчий просить накласти арешт на вилучені грошові кошти та майно з метою забезпечення їх можливої конфіскації та збереження як речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину по вказаному кримінальному провадженню.
Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені грошові кошти та майно визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, вони відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, можуть бути використані як докази факту збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів та з метою забезпечення їх можливої конфіскації, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає накладення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання керівника органу досудового розслідування про арешт майна по кримінальному провадженню №12019150140000148, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
1) грошові кошти: купюрами номіналом 200 грн - УХ6436545, ХБ7764982, АБ3029531, УФ3215692, УД1579506, купюрами номіналом 100 грн - СА6915083, ВЦ8967001, УЗ0981781,
2) мобільний телефон марки «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2 ,
які були вилучені слідчим 13.06.2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та визнані речовими доказами постановою слідчого від 13.06.2019 року.
Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: