Справа № 2-667/10
Провадження № 6/161/296/19
12 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Крупінської С.С.,
за участю секретаря - Бакай Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Вимоги мотивує тим, що 13.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено рішення по справі № 2-667/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 257 581 грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист 14.06.2010 року.
10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Крім того, 10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення прав вимоги № б/н по кредитному договору № ML-A00/335/2007 від 01.11.2007 року, договором іпотеки № PM-SME A00/048/2007 від 26.09.2007 року.
У зв'язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що 13.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено рішення по справі № 2-667/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 257 581 грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист 14.06.2010 року.
10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Крім того, 10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення прав вимоги № б/н по кредитному договору № ML-A00/335/2007 від 01.11.2007 року, договором іпотеки № PM-SME A00/048/2007 від 26.09.2007 року.
Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512-517 ЦК України та відповідно до всіх процесуальних прав і обов'язків.
Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.
А тому, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у справі № 2-667/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-A00/335/2007 від 01.11.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська