Іменем України
142/205/19
1-кп/142/116/19
14 червня 2019 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020260000028 від 15 лютого 2019 року
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
31 січня 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , спровокував суперечку із своєю дружиною, ОСОБА_5 . Під час суперечки ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, кулаком лівої руки наніс один удар в праву область обличчя ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 033 від 22.02.2019 року, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої орбіти на границі нижнього повіка та виличної ділянок.
Вказані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, до яких належить кулак дорослої людини так і інші предмети, що мають подібні властивості та можливо при обставинах зазначених в досудовому розслідуванні у термін, що не суперечить зазначеному потерпілою особою і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних дкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині (кримінальному правопорушенні) визнав повністю та пояснив, що 31 січня 2019 року, увечері він перебував за місцем свого проживання, що в в АДРЕСА_1 , та між ним та його дружиною ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого він кулаком лівої руки вдарив її по обличчю.В заподіяному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вибачила свого чоловіка ОСОБА_4 , просила його суворо не карати.
Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину (кримінального правопорушення), в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому злочині (кримінальному правопорушенні), і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, правильне розуміння обвинуваченим, потерпілою та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Тому, суд, відповідно до ст..349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення (злочину), ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимостей не має, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 2013 року народження, ОСОБА_8 , 2017 року народження, ОСОБА_9 , 2018 року народження.
Суд бере також до уваги досудову доповідь на обвинуваченого, складену посадовою особою Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, високому рівні ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжуючих покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Оскільки, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів) як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), а тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді штрафу.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
По кримінальному провадженню потерпілим цивільний позов заявлено не було.
По кримінальному провадженні речові доказі відсутні.
У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта не має.
Керуючись ст. ст. 124,126,349,368,371,373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мімнімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницької апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: