Справа № 199/4880/19
(1-кс/199/1525/19)
18.06.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
13.06.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 30.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 30.05.2019 близько 19.35 шляхом розбиття віконного скла, з нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , намагалась здійснити крадіжку його особистого майна. (ЖЄО № 16879).
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук на 5 липких стрічок.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просила у клопотанні призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630000885 від 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 30.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 30.05.2019 близько 19.35 шляхом розбиття віконного скла, з нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , намагалась здійснити крадіжку його особистого майна. (ЖЄО № 16879).
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук на 5 липких стрічок.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення, на вирішення яких поставити наступне питання:
1)Чи придатні сліди пальців рук вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , для ідентифікації?
2)Якщо придатні то чи могли вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи інших осіб?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на дослідження експерту надати:
1)опечатані пакети з об'єктами дослідження, дактилокарти ОСОБА_5 ;
2)при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: