Справа № 140/808/19
Провадження № 2/140/482/19
04.06.2019 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., з участю секретаря судового засідання Затишняка А.О., учасників справи: представника позивача адвоката Нечепуренка Г.І., представника відповідача Руснак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ситковецьке» про визнання недійсним договору оренди землі ,-
Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ситковецьке» про визнання недійсним договору оренди землі.
Під час розгляду справи представник позивача адвокат Нечепуренко Г.І., заявив клопотання про витребування доказів, а саме з ТОВ «Ситковецьке» оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Райгородської сільської ради Немирівського району укладеного від імені ОСОБА_1 та ТОВ «Ситковецьке» від 10.10.2012 з додатками до нього та оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , укладеної від імені ОСОБА_1 та ТОВ «Ситковецьке» від 25.02.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою.
Представник позивача адвокат Нечепуренко Г.І. в судовому засіданні клопотання підтримує просить його задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребовування доказів задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст. 76 ч.1 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику позивача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95,260 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ТОВ «Ситковецьке» оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Райгородської сільської ради Немирівського району укладеного від імені ОСОБА_1 та ТОВ «Ситковецьке» від 10.10.2012 з додатками до нього та оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , укладеної від імені ОСОБА_1 та ТОВ «Ситковецьке» від 25.02.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою.
Встановити строк виконання даної ухвали до 01 серпня 2019 року.
Роз'яснити ТОВ «Ситковецьке», що докази, які вимагає суд. Направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для її виконання направити до ТОВ «Ситковецьке» (смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19, Немирівського району) та до відома сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя: