Справа № 199/4857/19
(1-кс/199/1511/19)
іменем України
13.06.2019 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040120000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
12.06.2019 до суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому він просить призначити судово-економічну експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством співробітниками ВП в річковому порту Амур-Гавань Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками Державного агентства рибного господарства Дніпропетровської області 30.05.2019 близько 04:30 години на р. Самара Дніпровського водосховища поблизу м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою саморобного дерев'яного човна та забороненого знаряддя лову - жилкової рибальської сітки, незаконно виловив з води р. Самара Дніпровського водосховища живі водні біоресурси, а саме: карась - 151 шт., лин - 9 шт., плітка - 13 шт., чим спричинив державі матеріальні збитки.
Для підтвердження розміру матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, а тому порушується питання призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040120000032 від 30.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зафіксовано, що під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством співробітниками ВП в річковому порту Амур-Гавань Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками Державного агентства рибного господарства Дніпропетровської області 30.05.2019 близько 04:30 години під час проведення профілактичних заходів з боротьби з браконьєрством на р. Самара Дніпровського водосховища поблизу м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою саморобного дерев'яного човна та забороненого знаряддя лову - жилкової рибальської сітки, незаконно виловив з води р. Самара Дніпровського водосховища живі водні біоресурси, а саме: карась - 151 шт., лин - 9 шт., плітка - 13 шт., чим спричинив державі матеріальні збитки (ЖЄО №15941).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-економічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040120000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків спричинених діями ОСОБА_4 , пов'язаними з незаконним виловом водних живих біоресурсів, відображена у документі «Розрахунок суми збитків», складеному 30.05.2019 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов'язати заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1