Копія
154/1566/19
2-о/154/42/19
13 червня 2019 р. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявник звернувся в суд із заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на усе нележне йому майно, в тому числі земельну ділянку площею 2,167 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лудинської сільської ради, Володимир-Волинського району , Волинської області. При зверненні до нотаріальної контори було виявлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданий на імя « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , який виданий на ім'я ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві.
Заінтересована особа Устилузька міська рада Володимир-Волинського району, Волинської області подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення.
Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданий на ім'я ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
З дослідженого судом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 .
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 підтверджується, що ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_1 ».
Із дослідженої судом копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_2 .
Однак свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що вище вказані документи, які були видані на імя ОСОБА_2 дійсно належали ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.
Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 81, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд,
заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , що виданий на ім'я ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук