Справа № 161/9167/19
Провадження № 1-кс/161/4662/19
м. Луцьк 19 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника скаржниці - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13.07.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №42013190130000036 від 12.03.2013 року, а також поновлення строку на подачу даної скарги, -
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13.07.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №42013190130000036 від 12.03.2013 року, а також поновлення строку на подачу даної скарги. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судове засідання не прибув представник ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні представник ОСОБА_7 - ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, адвоката ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити повністю, а також просив поновити строк на оскарження постанови слідчого, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення даної скарги, так як скаржником пропущений строк подачі даної скарги, відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що поновлення строку на подачу даної скарги не підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні зі слів представника скаржниці встановлено, що стороні захисту стало відомо про оскаржувану постанову 22.04.2019 року, а дану скаргу було надіслано до суду поштою 28.05.2019 року, так як ОСОБА_4 були передані матеріали іншому адвокату ОСОБА_6 , про те останній не мав часу для ознайомлення з матеріалами та складання відповідних скарг, однак такі причини пропуску строку на подачу даної скарги не є поважними та не заслуговують на увагу, так як було достатньо часу для вивчення та складання письмових скарг, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу, слід залишити без задоволення, оскільки скаржниками пропущений строк для подачі даної скарги, відповідно до ст.304 ч.1 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304 ч.1, 306-307 КПК України, -
Відмовити в поновленні строку на подачу скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13.07.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №42013190130000036 від 12.03.2013 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: