Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/227/2019
Справа № 134/663/19
20 травня 2019 року смт. Крижопіль
Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву представника відповідача Піпко А.М. про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектора державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення загальних зборів членів спілки співвласників майнових паїв, визнання протиправнимта скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Сектора державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення загальних зборів членів спілки співвласників майнових паїв, визнання протиправнимта скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
20 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Піпко А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Своє клопотання мотивує тим, що Крижопільський районний суд розташований на далекій відстані від його робочого місця, тому не може прибути у судове засідання, просив суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні по даній справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції у найближчому для нього суді - Вінницькому міському суді Вінницької області.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки представник відповідача адвокат Піпко А.М. перебуває у місті Вінниця, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Піпко А.М. задовольнити.
Участь представника відповідача - адвоката Піпко А.М. в судовому засіданні, що відбудеться о 10 год. 03 червня 2019 року в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечення проведення відеоконференції.
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: