Іменем України
Справа № 133/977/19
19.06.19
в складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши за правилами загального позовного провадження упідготовчому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 », стягнути з відповідача судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.02.2001 у виконкомі Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за актовим записом № 3.
Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, подружніх відносин не підтримують, тому шлюб існує формально і примирення між ними не можливе.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутность.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПКУкраїни, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.02.2001 у виконкомі Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6), та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).
Спільне життя у сторін не склалося, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, тому шлюб існує формально. Збереження сім'ї та примирення між ними не можливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зіст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно дост. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати стягуються з відповідача.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80, 200,206,259, 263-268 ЦПК України, -
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.02.2001 у виконкомі Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за актовим записом № 3.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 00 коп.
Повне судове рішення складено 19.06.2019.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
СУДДЯ : підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР -
Дата документу 19.06.19