Справа № 160/346/19
Провадження № 1-кс/160/176/19
18 червня 2019 року смт. Локачі
Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019030120000078 від 10.05.2019 року про призначення та доручення проведення судово-технічної експертизи документів,
Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12019030120000078 від 10.05.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.05.2019 в чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Локачинського ВП ОСОБА_4 , про те, що під час складання адміністративних матеріалів ним виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Затурці Локачинського району, використовує посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підроблення.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030120000078 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
10.05.2019 під час складання адміністративних матеріалів за порушення ПДР України ОСОБА_5 надав посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на його ім'я, з ознаками підроблення. Під час перевірки по автоматизованих базах даних Національної поліції України посвідчення водія із вказаним серійним номером НОМЕР_1 видане 06.06.2017 на ім'я ОСОБА_6 .
Просить призначити судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи відповідає посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?
Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?
Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будь-яких колопотань, заяв не подав, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов'язковою.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, до ЄРДР внесені відомості.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Отже, враховуючи те, що для встановлення та з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019030120000078 від 10.05.2019 судово-технічну експертизу документів.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи відповідає посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?
Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати: спецпакет №0047108, у якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_1 , копію ухвали про призначення експертизи та за вимогою - матеріали кримінального провадження № 12019030120000078.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення, або зміну властивостей об'єкта експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Зобов'язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1