Справа № 159/3242/19
Провадження № 2-а/159/113/19
19 червня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Панасюка С.Л.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Нечая Костянтина Івановича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Нечая К.І., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи положення ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача та продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні) згідно з ухвалою суду від 19.06.2019 про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд, -
Залучити до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2А).
Визначити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
С. Л. Панасюк