Справа № 159/2827/19
Провадження № 1-кп/159/268/19
19 червня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030110000841 від 03.05.2019 рокупро обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_5 02.05.2019 року о 18 год. 43 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Продукти 24h", який розташований в м. Ковелі по вул. Південній, 1, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав з рук продавця ОСОБА_4 пляшку вина об'ємом 0,7л. марки "Колібрі", після чого, утримуючи викрадене, вийшов з приміщення магазину та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 39,55 грн.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчинив грабіж, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 21 травня 2019 року було укладено угоду про примирення, за змістом якої обвинувачений беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Сторони угоди констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди. Потерпіла ОСОБА_4 заявляє, що майнова шкода відшкодована в повному обсязі, інших претензій майнового та морального характеру вона до підозрюваного не має. Сторони угоди дають добровільну згоду на призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Сторони угоди підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесене до злочинів середньої тяжкості. Правову кваліфікацію кримінального правопорушення (злочину) органами досудового розслідування здійснено правильно. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування не застосовувались.
Цивільного позову не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити Угоду про примирення від 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019030110000841, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Головуючий ОСОБА_1