Ухвала від 19.06.2019 по справі 130/1204/19

1-кс/130/622/2019

130/1204/19

УХВАЛА

про арешт майна

19.06.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 12019020130000324 від 15 червня 2019 року, -

УСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 15 червня 2019 року до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в селі Слобода Носківецька Жмеринського району по вул. Колгоспна, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При огляді трупа виявлено тілесні ушкодження у виді саден обличчя та подряпин колін Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 12019020130000324, визначено попередню кваліфікацію - частина перша статті 115 КК України.

Під час огляду місця події на орієнтовній відстані 60 м від трупа було виявлено пару черевик, належних померлому, а також біля трупа виявлено два аркуші формату А-4, які були вилучені. Крім того, в ході огляду трупа, проведеного в морзі Жмеринського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ з померлого вилучено наступний одяг: штани та сорочку, які поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ4000214, з метою проведення подальших експертних досліджень.

18 червня 2019 року старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна, оскільки незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судове засідання старший слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому розгляд клопотання проведено у відсутність старшого слідчого.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Так, відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку речі, на які старший слідчий просить накласти арешт, це речі, які можливо зберегли на собі сліди вчиненого злочину.

В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 12019020130000324 від 15 червня 2019 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_4 від 15 червня 2019 року майно, а саме: пару черевик, належних померлому, два аркуші формату А-4 та одяг трупа: сорочку і штани - з метою збереження речових доказів да проведення експертних досліджень, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженню № 12019020130000324 від 15 червня 2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Попередній документ
82464679
Наступний документ
82464681
Інформація про рішення:
№ рішення: 82464680
№ справи: 130/1204/19
Дата рішення: 19.06.2019
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна