Справа № 140/847/19
Провадження № 2-о/140/64/19
06.06.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.
учасників справи: заявника ОСОБА_1
свідків: ОСОБА_2 ОСОБА_3
адвоката Кіцули В.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 140/847/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брацлавська селищна рада Немирівського району про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 передчасно у віці 64 роки помирає її чоловік ОСОБА_4 в м. Немирові, про що було 09 січня 2018 року Брацлавською селищною радою Немирівського району зроблено актовий запис за № 2 і, відповідно, в цей же день було видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .
Прожила вона з ним спільно як чоловік та дружина у незареєстрованому шлюбі з 1997 року по день його смерті. Про даний факт свідчить рішення Немирівського районного суду від 03 серпня 2018 року.
ОСОБА_1 повністю прийняла спадщину після смерті чоловіка так як постійно проживала разом з ним в одному житловому будинку на день його смерті по зазначеній вище адресі.
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 , де вони з ним весь час проживали.
Відповідно до правовстановлюючого документу на зазначений вище житловий будинок, а саме: - Свідоцтво № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок від 20 березня 1987 року, виданого виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району, його власником являється « ОСОБА_5 ».
Вказана розбіжність у написанні прізвища та по-батькові покійного чоловіка у вказаних вище документах - свідоцтві про його смерть та в Свідоцтві № 1336 на право особистої власності на жилий будинок не дає її зараз можливості здійснити в повному обсязі всі необхідні процедури стосовно оформлення спадкових прав після його смерті.
ОСОБА_1 звернулась до Брацлавської селищної ради Немирівського району з метою можливого виправлення вказаної помилки, однак, її було відмовлено в зв'язку зі смертю покійного і рекомендовано звернутись до суду із даною заявою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує просить її задовольнити.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , пояснили, що дійсно покійному ОСОБА_4 належить житловий будинок, розміщений по АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник заінтересованої особи: Брацлавської селищної ради не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заяву визнає не заперечує проти її задоволення.
Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 2018 року ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок від 20 березня 1987 року виданого виконкомом Брацлавської селищної ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області ОСОБА_5 є власником будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 (а.с.13).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Немирівського району про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирові Вінницької області, правовстановлюючого документу, а саме:
Свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок від 20 березня 1987 року, виданого виконкомом Брацлавської селищної ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_5 є власником житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: