Справа № 138/1416/19
Провадження №:1-кс/138/555/19
19 червня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в ході розгляду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження 12019020220000049 від 18.01.2019
19.06.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого.
В судове засідання 19.06.2019 слідчий, не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчим суддею встановлено, що 10.06.2019слідчим суддею вже виносилась ухвала, якою доручалось експертам прове-дення вказаної експертизи. Однак, 19.06.2019 слідчий ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухо-технічної експертизи обгрунтувавши це тим, що вибухо-техніки оглядали спецпакет з порохом, після чого він був перепакований та внаслідок чого змінився номер спецпакету, що призвело до неможливості здачі експертизи з речовим доказом на дослідження. Разом з тим клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, що унеможливлює його об'єктивний розгляд та є підставою для його повернення слідчому.
Так, згідно абз.2 ч.2 ст.244 КПК України клопотання слідчого про проведення експертизи повинні містити копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, однак слідчий не надав ніяких доказів на підтвердження свого обґрунтування, тим самим слідчий фактично безпідставно затягує досудове розслідування та завантажує слідчих суддів повторними клопотаннями.
Керуючись ст.243-244,372 КПК України
Повернути клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження 12019020220000049 від 18.01.2019
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1