Ухвала від 19.06.2019 по справі 159/1016/19

Справа № 159/1016/19

Провадження № 2/159/610/19

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

19 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кондратюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Арсенал СТ-11" Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал СТ" про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП "Арсенал СТ-11" ТзОВ "Арсенал СТ" про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.09.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір № 360/16-ПК на централізовану охорону об'єкта. Внаслідок неналежного виконання умов вказаного договору відповідачем, у позивача із вказаного об'єкта було викрадено майно на загальну суму 1 464 260 грн.

В зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки (майнову шкоду) в зазначеній сумі, які були завдані внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, передбачених вказаним договором, та судові витрати по справі.

В ході підготовчого провадження представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки відповідачем заперечується вартість викраденого майна, яка є явно завищена позивачем.

Вирішуючи заявлене клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до висновку, що в справі слід призначити судову товарознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема в галузі товарознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так, позивачем на підтвердження вартості викраденого майна надано товарні чеки та довідку приватного підприємця про вартість цього майна.

В той же час, стороною відповідача заперечується вартість викраденого у позивача майна, а тому встановити таку вартість можливо лише експертним шляхом.

Згідно вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З врахуванням наведеної норми, питання, які запропоновані представником відповідача на вирішення експертизи, підлягають уточненню судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Арсенал СТ-11" Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал СТ" про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість, станом на 24 січня 2018 року, наступного майна:

-відеокарти на базі чимпсета RX 580 8Gb;

-відеокарти NVIDIA GTX 1060 6Gb;

-відеокарти NVIDIA GTX 1060 3Gb;

-материнської плати Asus H270 Plus;

-процесора Celeron G 3900;

-блоку живлення VINGA 1650W;

-планки оперативної пам'яті 8Gb Vcolor;

-планки оперативної пам'яті 4Gb Team;

-райзера PCI-T;

-райзера M2 PCI-T;

-монітора "Samsung 19";

-відеореєстратора InterVision 8 каналів;

-жорсткого диска WD 4 Tb PURX;

-блоку безперебійного живлення VINGA 600W,

за умови, що це майно цілодобово експлуатувалось протягом півтора місяця, та за умови, що це майно не експлуатувалось (було новим)?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати експертам для проведення експертизи копії матеріалів даної цивільної справи, а за клопотанням експертів - додаткові документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Дочірнє підприємство "Арсенал СТ-11" Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал СТ" (м. Луцьк, вул. Шопена, 12), роз'яснивши йому при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий П. Ю. Бойчук