Іменем України
Справа № 133/898/19
19.06.19
В складі головуючого - судді Сороки Д.В.
за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області. Її дівоче прізвище - ОСОБА_1 .
Відповідно до актового запису про її народження за № 38 від 25.11.1955 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області народилась її рідна сестра ОСОБА_6 .
Відповідно до актового запису за № 4 від 14.02.1949 про народження її сестри ОСОБА_6 її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », батьками зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».
Тобто в свідоцтві про народження її рідної сестри неправильно зазначено прізвище - замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_6 ». В актовому записі про народження її сестри національність матері вказана як «полька», а в її свідоцтві про народження національність матері зазначена як «українка».
Її донька має намір поїхати до Польщі і свідоцтво про народження її рідної сестри - єдиний документ, де зазначена правильно національність їхньої матері.
Однак вона не може довести свої родинні відносини із сестрою, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про їх народження неоднаково зазначено прізвище.
Таким чином, у зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 , є її рідною сестрою.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на адресу суду надіслала заяву, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти їх задоволення.
Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовільнити .
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області народилася ОСОБА_1 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 3).
ОСОБА_1 28.07.1984 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », шлюб рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2018 розірваний, але після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено « ОСОБА_1 », що підтверджується копією рішення (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області народилась рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , але в свідоцтві про народження її прізвище зазначено « ОСОБА_6 » та батьками зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 5).
Тобто в свідоцтві про народження рідної сестри заявника неправильно зазначено прізвище - замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_6 ». В актовому записі про народження сестри заявниці національність матері вказана як «полька», а в свідоцтві про народження заявниці національність матері зазначена як «українка».
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 10.12.1939 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб та їм було присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 9).
В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 сестри заявниці ОСОБА_6 прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 6), в свідоцтві про розірвання шлюбу також зазначено прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 7).
ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 8)
Таким чином, з наведених вище документів прослідковується, що ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_1 .
У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.
Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником документів без встановлення факту родинних відносин, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області є рідною сестрою ОСОБА_1 .
Повне судове рішення складено 19.06.2019.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -
Дата документу 19.06.19