2/130/647/2019
130/1130/19
18.06.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Васильовича, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Полонської Олени Григорівни про відшкодування шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом в якому просив розгляд справи здійснювати у порядку загального провадження; витребувати докази; стягнути з Держави Україна 200 000 грн. шкоди на його користь; визнати, що посадові особи навмисно не виконують посадові обов'язки, згідно вимог КПК України.
Ухвалою від 10.06.2019 дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 175 ЦПК України, для правильного вирішення спору позивачеві у позовній заяві слід зазначити: в чому полягає завдана йому моральна шкода; якими конкретними неправомірними діями чи бездіяльністю відповідачів її заподіяно позивачеві; з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; чим підтверджується факт заподіяння позивачу моральних страждань або втрат немайнового характеру; з чого позивач виходив визначаючи грошову суму в розмірі 200 000 грн.; чи оскаржував позивач постанову про закриття кримінального провадження до слідчого судді, якщо так, то яке прийнято остаточне рішення; якщо позивач не оскаржував постанову слідчого то з яких причин.
11.06.2019 позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 10.06.2019.
14.06.2019 позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали від 10.06.2019 подав до суду пояснення до заяви, проте подані позивачем пояснення не є виконанням ухвали від 10.06.2019.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст.185, 259, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Васильовича, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Полонської Олени Григорівни про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя