Справа №523/2994/19
Провадження №1-кс/523/3106/19
12.06.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019160490000655, внесеному до ЄРДР 19.02.2019р.,
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, посилаючись на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18.02.2019р. по 19.03.2019р., ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою та за заздалегідь розробленим планом, з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, вчиняли у відношенні ОСОБА_15 та належного йому майна, вимагання, незаконне позбавлення та викрадення людини, замах на незаконне заволодіння транспортним засобом та незаконне заволодіння транспортним засобом.
19.02.2019р., за даними фактами було внесено відомості до ЄРДР за номером №12019160490000655 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189; ч.2 ст.146; ч.2 ст.15, ч.2 ст.289; ч.2 ст.289 КК України.
Закінчити досудове розслідування у строк, передбачений ч.1 ст.219 КПК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є: особлива складність кримінального провадження та необхідність виконання значного обсягу слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав; прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожний окремо, заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки слідчим безпідставно не було проведено всіх необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, права підозрюваних не мають порушуватися продовженням строку досудового розслідування; підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали позицію захисників.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189; ч.2 ст.146; ч.2 ст.15, ч.2 ст.289; ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №12019160490000655, внесеному до ЄРДР 19.02.2019р.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали відносно підозрюваних; встановити місце знаходження осіб, причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень; отримати висновок імунологічної експертизи; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів; ознайомити підозрюваних та потерпілого з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, яка обумовлена значною кількістю слідчих дій, проведення яких необхідно провести у кримінальному провадженні, результати яких можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування №12019160490000655 від 19.02.2019р. - задовольнити частково.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №12019160490000655 від 19.02.2019р. за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189; ч.2 ст.146; ч.2 ст.15, ч.2 ст.289; ч.2 ст.289 КК України - продовжити до 45 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1