Справа № 523/5533/19
19 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, порушує право на недоторканість ділової репутації, інформації, стягнення моральної шкоди, -
Відповідно до ухвали судді Суворовського районного суду м. Одеси Малиновського О.М. від 25 квітня 2018 року про передачу справи за підсудністю, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (в АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 не зареєстрована), в якому позивачі просять суд визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацію поширену відповідачем ОСОБА_3 в програмі з назвою «З коханим жила, чому ж випала з вікна?» ток-шоу «Говорить Україна» від 19.03.2019 року, «7 канал» в програмі «Нормально» від 29.03.2019 року, в мережі інтернет, соціальних мережах, інформацію поширену серед співробітників ДП ОФ «АМПУ» і ДП «ОМТП»; визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацію поширену відповідачем ОСОБА_4 в програмі з назвою «З коханим жила, чому ж випала з вікна?» ток-шоу «Говорить Україна» від 19.03.2019 року, інформацію поширену через мережу інтернет, соціальних мережах; визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацію поширену відповідачем ОСОБА_5 в програмі з назвою «З коханим жила, чому ж випала з вікна?» ток-шоу «Говорить Україна» від 19.03.2019 року; визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацію поширену відповідачем ОСОБА_8 в програмі з назвою «З коханим жила, чому ж випала з вікна?» ток-шоу «Говорить Україна» від 19.03.2019 року, «7 канал» в програмі «Нормально» від 29.03.2019 року; визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацію поширену відповідачем ОСОБА_7 в програмі з назвою «З коханим жила, чому ж випала з вікна?» ток- шоу «Говорить Україна» від 19.03.2019 року, інформацію поширену через мережу інтернет, соціальні мережі; стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в рівних долях на користь ОСОБА_1 - відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень; стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в рівних долях на користь ОСОБА_2 - відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 (сорок тисяч) гривень.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 03.06.2019 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачам строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Ухвала суду від 03.06.2019 року була отримана позивачем ОСОБА_2 07.06.2019 року, про що свідчить відповідна розписка, проте недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що до теперішнього часу позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.06.2019 р. не усунув, тому позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачам.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, порушує право на недоторканість ділової репутації, інформації, стягнення моральної шкоди, - повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Суддя Л.С. Єршова