Справа № 522/19726/18
Провадження № 2/522/874/19
19 червня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Науменко А.В.,
за участю секретаря Полегенького В.С.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, Загрядської ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.
До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що як стало відомо позивачу, приватним нотаріусом Сизоненко Данилом Вікторовичем, Одеського нотаріального округу, адреса:65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28 було видано доручення від ОСОБА_4 на фізичну особу, представника - ОСОБА_5 (номер НОМЕР_1 , дата видачі, 03.08.18 року). Враховуючи той факт, що у справі нотаріуса зберігаються копія паспортного документу та ідентифікаційного коду особи, яка звернулась з метою оформлення доручення від свого імені, є необхідність витребувати копії зазначених документів у ОСОБА_6 з метою приєднання до матеріалів цивільної справи №522/19726/18.
В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу - Сизоненко Данила Вікторовича за адресою: (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28) завірену копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 , номер РНОКПП - НОМЕР_2 .
Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу - Сизоненко Данилу Вікторовичу за адресою: (65114, АДРЕСА_1 Одеса, вул. Ак АДРЕСА_2 Корольова, 28) - до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 у строк до 31 липня 2019 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя А.В. Науменко