19 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/14130/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
на ухвалу Господарського суду міста Києва
(суддя -Шкурдова Л.М.)
від 26.02.2019,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)
від 22.04.2019,
за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у справі №910/14130/17
за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) публічне акціонерне товариство "Укртелеком",
2) публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України",
3) Фонд державного майна України,
про звернення стягнення на цінні папери,
08.05.2019 публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/14130/17 до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.
У зв'язку із тим, що позивач подав касаційну скаргу №55/2-04/549 від 07.05.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/14130/17, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
До матеріалів касаційної скарги скаржником додано меморіальний ордер № 2222559601 від 25.04.2019 про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн за реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 00032129; код банку отримувача (МФО): 300465; рахунок отримувача: 3519700428.
Проте, листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 № 05-12/1731-6167 були змінені реквізити для зарахування судового збору, які введені в дію з 02.07.2018, отже сплата названої суми згідно з меморіальним ордером від 25.04.2019 відбулася не за реквізитами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
З огляду на викладене, меморіальний ордер № 2222559601 від 25.04.2019 не є доказом сплати заявником судового збору у встановленому порядку.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з несплатою судового збору, позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн за реквізитами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018 :
- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: 31219207026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";
- Символ звітності банку: 207.
Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/14130/17 залишити без руху.
2. Надати публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л. Стратієнко