ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
18 червня 2019 року м .Херсон Справа № 923/732/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24; ідентифікаційний код 24946176)
до Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії,24; ідентифікаційний код 24946176)
про банкрутство
за участю представників
від кредиторів:
ПП "Щасливе дитинство" - не прибули
ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., дов. від 10.06.2019 № 410/9/21-22-10-13
АТ "Сбербанк" - не прибули
від боржника - адвокат Юрченко Н.С., дов. від 25.01.2018
розпорядник майна Григоренко В.О. - не прибув
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
встановив:
Ухвалою від 03.09.2018 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД.
Суд ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів та призначив розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24; ідентифікаційний код 24946176) арбітражного керуючого Григоренко Віктора Олександровича (Свідоцтво № 1841 від 02.02.2018) .
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.09.2018 номер публікації 53921.
Ухвалою від 16.10.2018 продовжив строк для проведення інвентаризації майна боржника до 02.11.2018, затвердив реєстр грошових вимог до Боржника.
Ухвалою від 14.01.2019 задоволено клопотання розпорядника майна Григоренко В.О. в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці.
28.02.2019 розпорядник майна Григоренко В.О. електронною поштою з електронним цифровим підписом, а 05.03.2019 - поштою, надіслав до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 06.03.2019, посилаючись на те, що відповідно до протоколу № 2 від 22.02.2019 комітет кредиторів прийняв рішення звернутись до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном та уповноважено розпорядника майна Григоренко В.О. звернутись з таким клопотання до суду. До клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 22.02.2019.
Крім того, 28.02.2019 розпорядник майна Григоренко В.О. подав до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.09.2018 по 28.02.2019 у сумі 56872,70грн, який було погоджено на засіданні комітету кредиторів від 22.02.2019.
Ухвалою від 04.03.2019 для розгляду клопотань розпорядника майна Григоренко В.О. суд призначив судове зсідання на 14.03.2019.
В засіданні суду 18.06.2019 задоволено клопотання кредитора АТ "Сбербанк" та розпорядника майна Григоренко В.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначено ліквідатором Юдицького О.В. З огляду на викладене, суд відмовив в задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном.
Також судом розглянуто та задоволено клопотання розпорядник майна Григоренко В .О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.09.2018 по 28.02.2019 у сумі 56872,70грн, виходячи з наступного.
22.02.2019 відбулись збори комітету кредиторів, за результатом яких було складено протокол зборів комітету кредиторів № 2 від 22.02.2019 (а.с. 117-120, т. 5).
На зборах комітету кредиторів від 22.02.2019 вирішено затвердити звіт розпорядника майна Григоренко В.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Григоренку В.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 03.09.2018 по 28.02.2019 у загальній сумі 56872,70 грн виключно за рахунок боржника.
Розпорядник майна подав для затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за період з 03.09.2018 по 28.02.2019 в сумі 56872,70 грн.
Клопотання розпорядника майна розглянуто у судовому засіданні.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна погоджено на засіданні комітету кредиторів та затверджено протоколом від 22.02.2019.
Оплата послуг арбітражному керуючому Григоренко В.О. за виконання повноважень розпорядника майна не здійснювалася і відповідних доказів сплати до суду не надано.
Таким чином, враховуючи, що заявником - ТОВ ВКП "ОКСАМИТ", ЛТД щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не відбувалася, клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна є законним та обґрунтованим, оскільки право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів заявником - ТОВ ВКП "ОКСАМИТ", ЛТД визначено ухвалою суду від 03.09.2018 відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.
Відповідно до п. 4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок не умисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Рішення комітету кредиторів про створення такого фонду до суду не надавалось.
Відповідно до п.7 цієї ж статті розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Арбітражним керуючим надано відповідний звіт та протокол засідання комітету кредиторів, де розглядалось питання погодження звіту, грошової винагороди та витрат. Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів 22.02.2019 затверджено звіт розпорядника майна.
Суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів ініціюючого кредитора від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування.
За таких обставин, враховуючи, що заявником - ТОВ ВКП "ОКСАМИТ", ЛТД, який є одночасно і боржником, у добровільному порядку не здійснено оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Григоренко В.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі №923/732/18 за період з 03.09.2018 по 28.02.2019 в сумі 56872,70 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Григоренко В.О. та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі №923/732/18 за період з 03.09.2018 по 28.02.2019 в сумі 56872,70 грн.
2. Ухвалу направити ТОВ ВКП "ОКСАМИТ", ЛТД, арбітражному керуючому Григоренко В.О.
Відповідно до п.4 ст.8 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Т.Г. Пінтеліна