19 червня 2019 року Справа № 915/1595/19
Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши
позовну заяву приватної виробничо-торгівельної фірми "Агроділо",
юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 58, кв. 43 (код ЄДРПОУ 30389518),
в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича,
адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, а/с 194,
до
відповідача-1: Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 72,
відповідача-2: державного реєстратора Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області Зими Юрія Валерійовича,
57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 72,
про:
- визнання дій державного реєстратора Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області Зими Юрія Валерійовича щодо державної реєстрації прав власності на будівлю №2 по вул. Капітана Агеєнка у с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області за Снігурівською районною радою Миколаївської області незаконними;
- зобов'язання Снігурівської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію прав на зазначене нерухоме майно від 15.03.2018 року, номер запису про право власності 25364164, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40247383 від 22.03.2018 року та внести запис про скасування до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
14.06.2019 року приватна виробничо-торгівельна фірма "Агроділо" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Сашина О.А. звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н б/д (вх. №10021/19 від 14.06.2019 року) до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, державного реєстратора Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області Зими Юрія Валерійовича, в якому просить:
- визнати дії державного реєстратора Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області Зими Юрія Валерійовича щодо державної реєстрації прав власності на будівлю №2 по вул. Капітана Агеєнка у с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області за Снігурівською районною радою Миколаївської області незаконними;
- зобов'язати Снігурівську районну державну адміністрацію скасувати державну реєстрацію прав на зазначене нерухоме майно від 15.03.2018 року, номер запису про право власності 25364164, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40247383 від 22.03.2018 року та внести запис про скасування до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 44, 225, 241 Цивільного кодексу УСРС, ст. 23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 22, 27, 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до пунктів 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру до різних відповідачів та надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази доплати судового збору в сумі 1921,00 грн.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання листа на виконання вимог ухвали суду із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та долученими доказами доплати судового збору в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України
1. Позовну заяву приватної виробничо-торгівельної фірми "Агроділо" б/н б/д (вх. №10021/19 від 14.06.2019 року) - залишити без руху.
2. Роз'яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Алексєєв