про залишення без розгляду заяви
13 червня 2019 року Справа № 915/476/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)
до відповідача Підприємства “Універсал-Юг” товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Погранична (Чигрина), 242-В, м. Миколаїв, 54003 (код ЄДРПОУ 13850935)
про скасування запису про право власності на нежитловий об'єкт та зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва.
від позивача: Валентова К.В., довіреність № 32/02.02.01-22/02-06/14/19 від 04.01.2019 року;
від відповідача: Бортик Р.О., адвокат довіреність № 03/49 від 15.05.2019 року.
До господарського суду Миколаївської області звернулась Миколаївська міська рада з позовною заявою, в якій просить суд:
- скасувати запис про право власності № 1460 в книзі: 11 від 02.06.2011 про державну реєстрацію за Підприємством “Універсал-Юг” товариство з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 13850935) права власності на нежитловий об'єкт (ринок), який знаходиться за адресою: проспект Центральний (Леніна), 200, м. Миколаїв, Миколаївська область, і складається з основних будівель: літ.А загальною площею 48,3 кв.м; літ.Б загальною площею 23,9 кв.м; літ.В загальною площею 134,7 кв.м; літ.М загальною площею 99,7 кв.м; літ.Н загальною площею 160,4 кв.м; літ.О загальною площею 67 кв.м; літ.П загальною площею 72 кв.м; літ.Р загальною площею 404,6 кв.м; літ.С загальною площею 64,8 кв.м; літ.Т загальною площею 65,2 кв.м; літ.У загальною площею 58,3 кв.м; літ.Ф загальною площею 14,5 кв.м, літ.Х загальною площею 33,2 кв.м; літ.Ц загальною площею 56,2 кв.м; літ.Щ загальною площею 36,4 кв.м; літ.Є загальною площею 9,0 кв.м, службові будівлі, огорожі та споруди, реєстраційний номер майна 2844213 (33786727);
- зобов'язати Підприємство “Універсал-Юг” товариство з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 13850935) знести об'єкти самочинного будівництва: літ.Б загальною площею 23,9 кв.м., літ.С загальною площею 64,8 кв.м., літ.Т загальною площею 65,2 кв.м., літ.О загальною площею 67 кв.м., літ.П загальною площею 72 кв.м. та літ.Щ загальною площею 36,4 кв.м.
Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо самовільного розміщення відповідачем споруд на земельній ділянці без оформлення будь-яких прав на земельну ділянку, що порушує приватний інтерес позивача щодо захисту його прав як власника земельної ділянки. Позивач вказує, що договір оренди землі № 826 від 08.11.2001 року припинив свою дію, подовжений не був, будь-яких інших договорів між сторонами щодо земельної ділянки не укладалось. Підставою позову позивачем також зазначено обставини щодо розміщення споруд з порушенням вимог ДБН. Позивачем не ставиться питання про порушення реєстратором порядку проведення реєстрації речових прав на нерухоме майно, а порушується питання про захист прав органу місцевого самоврядування як власника земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 3, 169, 172, 321, 327, 376, 391 ЦК України, ст. 80 ЗК України, ст. 2, 5, 26 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” та умовами договору.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 10.04.2019 року.
У зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у відпустці, розгляд справи № 915/476/19, призначений на 10.04.2018 року, не відбувся.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.05.2019 року призначено підготовче засідання по справі на 08.05.2019 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.05.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 28.05.2019 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 915/476/19 та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 13.06.2019 року.
13.06.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 9925/19), в якій позивач просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши подану заяву, суд залишає її без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Врахувавши викладене вище, з огляду на те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, судом, 28.05.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.06.2019 року.
Відповідно до ст. 194 ГПК України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що позивачем заяву з додатками подано після закриття провадження у справі, будь-яких причин та доказів щодо неможливості подання в підготовчому провадженні заяви у встановлений законом строк суду не подано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача (вх. № 9925/19 від 13.06.2019 року).
Керуючись ст. 207, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду заяву позивача Миколаївської міської ради (вх. № 9925/19 від 13.06.2019 року).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Повний текст ухвали складено 18.06.2019 року.
Суддя Е.М. Олейняш