65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"10" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/343/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.
при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Оляш О.Ю. (на підставі довіреності);
від відповідача: не з'явився;
за позовом: Акціонерного товариства „Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б);
до відповідача: Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” (65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4)
про стягнення 568122,86 грн.
Суть спору: 13.02.2019 року Акціонерне товариство „Одесаобленерго” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський”, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 568122,86 грн., з яких - 510284,58 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 46545,46 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 4500,97 грн. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії та 6791,85 грн. - інфляційні втрати, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, а також стягнути судовий збір у розмірі 8521,84 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №4079 від 14.09.2007р., в частині сплати вартості спожитої активної електричної енергії з жовтня по грудень 2018р., що стало підставою для нарахування пені, а також нарахувань передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 18.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/343/19; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20 березня 2019 року.
10.04.2019 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач зменшив розмір заборгованості за спожиту активну електричну енергію, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем у розмірі 200 000 грн., та просив суд стягнути 310 284,58 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 46 545, 46 грн. - пені, нарахованої за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 4 500, 47 грн. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 6 791, 85 грн. - інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 6 791, 85 грн.
Враховуючи, що вищевказану заяву, позивачем подано в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України, позовні вимоги в редакції заяви позивача від 10.06.2019 року вх. ГСОО № 11612/19 були прийнятті судом до розгляду.
10.06.2019 року до суду від позивача надійшла заява (вх. ГСОО №11612/19), згідно якої позивач просив суд, зокрема, закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 310 284, 58 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 46 545, 46 грн. - пені, 4 500, 47 - 3% річних, 6 791, 85 грн. - інфляційні витрати
задовольнити. Водночас, у вказаній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 8 521, 84 грн.
Представник позивача у судовому засіданні від 10.06.2019 року на закритті провадження у даній справі в частині основного боргу та стягнення з відповідача судового збору наполягав.
У судове засідання від 10.06.2019 року представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час та місце належним чином повідомлений шляхом направлення ухвал суду, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових відправлень.
У судовому засіданні від 10.06.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 18.06.2019 року.
Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства „Одесаобленерго” про закриття провадження у справі, зазначає таке:
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України “Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.
Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Як свідчать матеріали справи, предметом спору є стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, з підстав неналежного виконання відповідачем зобов'язання за договором про постачання електричної енергії №4079 від 14.09.2007 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що Комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” у добровільному порядку сплачено 310 284, 58 грн., що підтверджується випискою з банку станом на 27.05.2019 року, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” заборгованості у розмірі 310 284, 58 грн. закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При цьому суд зазначає, оскільки спір остаточно не вирішено судом, то питання про розподіл судових витрат буде здійснено судом після прийняття остаточного рішення у справі.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі №916/343/19 в частині позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Чорноморський” на користь Акціонерного товариства „Одесаобленерго” 310 284/триста десять тисяч двісті вісімдесят чотири/грн. 58 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набрала законної сили 10.06.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 18.06.2019 р.
Суддя Ю.М. Невінгловська