79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.06.19 Справа№ 914/119/17
Господарського суду Львівської області суддя Пазичев В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” (м. Київ)
до відповідача 1: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон” (м. Львів)
відповідача 2: Приватного підприємства „Гелікон-Моторс” (м. Львів)
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр” (м. Львів)
про: усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
Представники сторін не викликались.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” (м. Київ) до відповідача 1 - Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон” (м. Львів), відповідача 2 - Приватного підприємства „Гелікон-Моторс” (м. Львів), відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр” (м. Львів) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.01.2017 року. Ухвалою суду від 24.01.2017 року розгляд справи відкладено до 01.02.2017 року, згідно клопотання відповідача 1 та в зв'язку з відсутністю представників відповідача 2 та відповідача 3.
Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.
Оскільки, під час продовження розгляду даної справи у відповідності до п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних Положень ГПК України, суд вирішив продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, то дану справу слід розглядати зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 01.02.2017 р. провадження у справі №914/119/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” до відповідача 1 - Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон”, відповідача 2 - Приватного підприємства „Гелікон-Моторс”, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр” про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративних справах № 813/2791/15 та № 813/6755/14 Львівського окружного адміністративного суду.
11.06.2019 р. за вх. № 24405/19 на адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.
У заяві просить поновити провадження у справі № 914/119/17, зважаючи на набрання законної сили ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року в адміністративні справі № 813/6755/14 та ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 року в адміністративні справі № 813/2791/15
Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 26.06.19 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
4. Зобов'язати позивача:
- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
-належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;
- належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
- надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
- надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 станом на момент розгляду справи;
5. Зобов'язати відповідача 1:
- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
- надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи.
6. Зобов'язати відповідача 2:
- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
- надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи;
7. Зобов'язати відповідача 2:
- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
- надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи;
Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя Пазичев В.М.