про залишення позовної заяви без руху
18.06.2019 р. Справа № 914/1129/19
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Мавіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Міністерства оборони України про забезпечення позову від 05.06.2019 року (вх. №1593/19 від 13.06.2019 року)
у справі №914/1129/19
за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів», м. Львів,
до відповідача 2: Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», м. Винники, м. Львів,
предмет позову: визнання права власності за державою в особі Міністерства оборони України та скасування державної реєстрації права власності за Державним підприємством Міністерства оборони України «Монтажник-Львів»,
підстава позову: вчинення реєстрації права власності на нерухоме майно з порушенням законодавства,
встановив:
13.06.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України до відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» та до відповідача 2: Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання права власності за державою в особі Міністерства оборони України та скасування державної реєстрації права власності за Державним підприємством Міністерства оборони України «Монтажник-Львів».
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.
Суд зазначає, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких є майновою, а інша - немайновою. Так, згідно з п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Позивач вказує загальну вартість нерухомого майна у розмірі 1 963 780,00 грн. Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно, за позовну вимогу про визнання права власності на майно, загальною вартістю 1 963 780,00 грн., сплаті підлягає судовий збір в розмірі 29 456,70 грн.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України “Про державний бюджет України на 2019 рік” і згідно зі ст.7 цього закону становить 1 921,00 грн. Враховуючи наведені вище законодавчі положення, за позовну вимогу про скасування державної реєстрації права власності сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Проте, до повної заяви не долучено доказів сплати судового збору за подання позовної заяви, хоча у додатках до позовної заяви в п.17 зазначено, що додається «доказ сплати судового збору на 3 арк.». Щодо відсутності вказаного додатку Господарським судом Львівської області складено акт №117 від 13.06.2019 року.
Крім цього, суд звертає увагу, що п.10 ч.3 ст.162 ГПК України також встановлено вимогу про зазначення в позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а п.8 ч.3 ст.162 - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, вказаних вимог позивач не дотримався і відповідних даних в позовній заяві не зазначив.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Міністерства оборони України без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 31 377,70 грн. за подання позовної заяви, надання доказів виконання вимог, встановлених п.8 та п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, щодо зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Міністерства оборони України у справі №914/1129/19 залишити без руху.
2. Встановити Міністерству оборони України строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів сплати судового збору в розмірі 31 377,70 грн. за подання позовної заяви у справі №914/1129/19, надання доказів виконання вимог, встановлених п.8 та п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, щодо зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.