Ухвала від 19.06.2019 по справі 910/7883/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/7883/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Дінекс-Трейд», Одеська обл., с. Багате

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс», Київська область, м. Вишневе

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дінекс-Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс» про:

1) визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019р. організатором електронних торгів - державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520: зернові культури, виявлені в наступній кількості: ячмінь - 629,72 мт (об'єм - 968,803 м3, натура - 650, вага - 629,72195 тн), пшениця - 3770,07 мт (об'єм - 5309,955 м3, натура - 710, вага - 3770,06805 тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об'єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об'єм - 1643,697 м3, натура - 709, вага 1165,381173 тн), зернової суміші - 781,47 мт (об'єм 1736,611 м3, натура - 450, вага - 781,47495 тн), за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4;

2) визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс» за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 р. організатором електронних торгів - Державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовних матеріалів, предметом оскарження є результати електронних торгів від 30.05.2019р., проведених Державним підприємством «СЕТАМ». Отже, враховуючи що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ДП «СЕТАМ», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останнього третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі ст. 181 ГПК, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 29.07.19 о 14:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

5. Визнати явку сторін обов'язковою.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

8. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

11. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

12. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

13. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

14. Ухвала набирає законної сили 19.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук

Попередній документ
82460277
Наступний документ
82460279
Інформація про рішення:
№ рішення: 82460278
№ справи: 910/7883/19
Дата рішення: 19.06.2019
Дата публікації: 20.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2023)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна
Розклад засідань:
28.02.2026 21:37 Господарський суд міста Києва
28.02.2026 21:37 Господарський суд міста Києва
28.02.2026 21:37 Господарський суд міста Києва
28.02.2026 21:37 Господарський суд міста Києва
28.02.2026 21:37 Господарський суд міста Києва
28.02.2026 21:37 Господарський суд міста Києва
28.02.2026 21:37 Господарський суд міста Києва
28.02.2026 21:37 Господарський суд міста Києва
28.02.2026 21:37 Господарський суд міста Києва
20.02.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2020 17:10 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 15:40 Касаційний господарський суд
24.11.2021 13:20 Касаційний господарський суд
08.12.2021 13:20 Касаційний господарський суд
15.12.2021 13:40 Касаційний господарський суд
16.03.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
21.11.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
КНЯЗЬКОВ В В
КНЯЗЬКОВ В В
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО О В
3-я особа:
Державне підприємство "Сетам"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "СЕТАМ"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "СЕТАМ"
відповідач (боржник):
Національне агенство України з питань виявлення
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне агентство України з питань виявлення
позивач (заявник):
ПП "Влахос"
ПП "Дінекс-Трейд"
Приватне підприємство "Влахос"
Приватне підприємство "Дінекс-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Влахос"
представник заявника:
Воронков Володимир Олексійович
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Національне агенство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л