ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.06.2019Справа № 910/4176/19
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД";
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропромнасоси";
про стягнення 69 000,00 грн.
Суддя Привалов А.І.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропромнасоси" про стягнення 69 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, отримавши кошти в розмірі 69 000,00 грн., не здійснив поставку товару, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вказані кошти з відповідача на підставі ст.693 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов'язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в строк до 06.05.2019р.
15.04.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Клопотання мотивоване тим, що позивачу необхідно надати пояснення суду стосовно правовідносин, що виникли між сторонами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
02.05.2019р. на адресу господарського суду від відповідача надійшли заперечення, в яких останній зазначає про те, що саме позивач ухиляється від отримання товару та намагається завуальовано в односторонньому порядку відмовитись від виконання умов договору з метою повернення коштів.
29.05.019р. на електронну пошту суду від позивача надійшло декілька клопотань, які судом не приймаються до розгляду в силу положень ч. 3 ст. 91 ГПК України.
31.05.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, клопотання про неврахування заперечення відповідача на позовну заяву, клопотання про визнання доказів неналежними.
03.06.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.
Розглянувши матеріали справи та надані сторонами пояснення по справі й докази, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні 20.06.2019р. з повідомленням (викликом) представників сторін, про що винесено ухвалу від 04.06.2019р.
10.06.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про огляд оригіналів письмових доказів та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суд розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дійшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Так, розглянувши клопотання представника позивача, судом встановлено, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надано жодних належних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представник позивача позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2019р.
Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Однак, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Крім того, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, слід зазначити, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 20.06.2019р., представник позивача не позбавлений права направити до суду додаткові письмові пояснення, документи з викладеною правовою позицією позивача, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.І. Привалов