ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.05.2019Справа № 910/10852/18
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак"
до фізичної особи-підприємця Берегути Ольги Петрівни
про стягнення 22 800,00 грн.
Суддя: Шкурдова Л.М.
Секретар с/з Масна А.А.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Борт П.С., за дог. про над. прав. доп.
відповідач - Берегута О.П.
Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/10852/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" до фізичної особи-підприємця Берегути Ольги Петрівни про стягнення вартості майна за Договором поставки продукції №3226 від 12.04.2011 у розмірі 22 800,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ "Кушнер" (постачальник) та ФОП Берегутою О.П. (покупець) укладено Договір поставки продукції №3226 від 12.04.2011, за умовами якого відповідачу було передано зворотню тару по Актам прийому-передачі майна №69 від 03.03.2016, №73 від 27.04.2016, №75 від 27.04.2016, №77 від 15.06.2016, №81 від 29.03.2017, №82 від 23.05.2017, №83 від 20.07.2014 до договору купівлі-продажу продукції №3226 від 12.04.2011 та згідно документів: видаток тари № РТ -37716 від 03.03.2016, видаток тари №РТ-38261 від 27.04.2016, видаток тари №РТ-38263 від 27.04.2016, видаток тари №РТ-38744 від 15.06.2016, видаток тари №РТ-40354 від 29.03.2017, видаток тари №РТ-41497 від 23.05.2017, видаток тари №РТ-42294 від 20.07.2017. Відповідач повинен був повернути зворотню тару, однак свої зобов'язання з повернення тари не виконав. 23.03.2018 між ТОВ "Кушнер" та ТОВ "Уні-Пак" укладено Договір про купівлю-продаж права вимоги (цесії) №2 відповідно до якого ТОВ "Кушнер" відступило ТОВ "Уні-Пак" право вимоги по Договору поставки продукції №3226 від 12.04.2011, про що було направлено відповідачу відповідне повідомлення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 розгляд даної справи було призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/10852/18 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 зупинено провадження у справі №910/10852/18.
19.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 12.03.2019 №19/17-3/1/293-СЕ/18 у справі №910/10852/18, у зв'язку з тим, що оплата за проведення судової експертизи не надходила до експертної установи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 поновлено провадження у справі №910/10852/18, призначено підготовче засідання на 23.04.2019, викликано у судове засідання повноважених представників сторін.
У підготовче судове засідання 23.04.2019 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 визнано явку представника товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" обов'язковою та викликано представника позивача у підготовче судове засідання, повідомлено позивача про залишення позовної заяви без розгляду як наслідок неприбуття його представника у судове засідання, явку якого було визнано судом обов'язковою.
У судове засідання 28.05.2019 позивач не з'явився, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 про призначення справи до розгляду на 28.05.2019, якою визнано обов'язковою явку позивача, направлялася на адресу позивача та була отримана останнім, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №0103050287649 та №0103050287630.
Проте, позивач явку свого уповноваженого представника в підготовче судове засідання 28.05.2019 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.202 ГПК України визначено імперативні приписи щодо залишення судом позову без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналіз положень статей 202, 226 ГПК України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника), неповідомлення про причини такої неявки позивача лише за наявності двох умов - якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та, одночасно, якщо його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки у даній справі позивач не подав до суду ні заяву про розгляд справи за його відсутності, ні повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, то у суду не має передбаченої процесуальним законом можливості розгляду позовних вимог (частина четверта статті 202 ГПК України).
Неподання відсутнім позивачем в підготовчому засіданні до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та неповідомлення про неявку і поважність її причини зумовлює залишення позову без розгляду.
(Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.01.2019 у справі №922/2584/18).
З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч.4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" до фізичної особи-підприємця Берегути Ольги Петрівни про стягнення вартості майна за Договором поставки продукції №3226 від 12.04.2011 у розмірі 22 800,00 грн.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.
Суддя Шкурдова Л.М.