Справа № 909/210/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача Білецької Н. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/210/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" 831 953 грн 54 коп. за договором поставки.
ТОВ "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ПСП "Рідна земля" 831 953 грн 54 коп. за договором поставки від 14 серпня 2018 р. № 130/18-ЛВ, з яких 565 865 грн 52 коп. - основний борг, 66 678 грн 47 коп. - пеня, 66 697 грн - 36 % річних, 19 539 грн 45 коп. - інфляційні втрати та 113 173 грн 10 коп. - штраф. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань відповідач не оплатив поставлений йому позивачем товар.
07 березня 2019 р., суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначив на 03 квітня 2019 р.
03 квітня 2019 р., підготовче засідання у цій справі суд відклав на 19 квітня 2019 р.
19 квітня 2019 р., підготовче провадження у справі суд закрив, а розгляд справи по суті із використанням режиму відеконференції призначив на 17 травня 2019 р.
Оскільки провести призначене на 17 травня 2019 р. судове засідання із використанням режиму відеконференції суд не зміг у зв'язку із технічними проблемами в роботі системи відеоконференцзв'язку, розгляд справи суд призначив на 31 травня 2019 р.
31 травня 2019 р., розгляд справи суд відклав на 13 червня 2019 р.
Представник відповідача у жодне судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
07 березня 2019 р., суд встановив відповідачу для подання відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію згаданої ухвали суду відповідач отримав 18 березня 2019 р., відтак п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву розпочався 19 березня 2019 р. та закінчився - 02 квітня 2019 р.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд
14 серпня 2018 р., ТОВ "СПЕКТР-АГРО" (постачальник) та ПСП "Рідна земля" (покупець) уклали договір поставки № 130/18-ЛВ, відповідно до пунктів 1.1 і 1.2 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін та базис поставки, порядок та термін оплати товару та нарахованих відсотків, інші умови визначені в додатках до договору та у видаткових накладних, які є невід'ємною його частиною.
Згідно з п. 7.2 Договору, у випадках порушення його умов, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором. Зокрема, постачальник:
а) сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання;
б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує штраф в розмірі 20 % від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов'язання;
в) сплачує на користь постачальника 36 відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
У додатку № 1СА000034439 від 14 серпня 2018 р. до Договору сторони визначили поставку товару на загальну суму 198 854 грн 10 коп. із відстроченням платежів: в розмірі 39 770 грн 82 коп - по 20 серпня 2018 р., а в розмірі 159 083 грн 28 коп. - по 30 жовтня 2018 р.
Аналогічно у додатку № 1/СА000035921 від 31 серпня 2018 р. до Договору сторони погодили поставку товару на загальну суму 367 011 грн 42 коп. із відстроченням оплати по 09 листопада 2018 р.
На виконання умов договору від 14 серпня 2018 р. постачальник передав покупцю визначений у додатках до договору товар на загальну суму 565 865 грн 52 коп., що підтверджується даними наявних у матеріалах справи накладних від 14 серпня 2018 р. № 33969, від 31 серпня 2018 р. № 35392, від 06 вересня 2018 р. № 36101.
Оскільки відповідач не оплатив прийнятий від позивача товар, останній нарахував відповідачу також пеню у розмірі 66 678 грн 47 коп., штраф у розмірі 113 173 грн 10 коп., 36 % річних у розмірі 66 697 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 19 539 грн 45 коп.
За змістом положень ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Така ж норма зазначена і в ч. 1 ст. 712 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
В ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За змістом ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що належним чином виконавши свої договірні зобов'язання позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 565 865 грн 52 коп., який відповідач не оплатив.
Крім того, ТОВ "СПЕКТР-АГРО" просить суд стягнути з ПСП "Рідна земля" 66 678 грн 47 коп. пені, 66 697 грн 36 % річних, 19 539 грн 45 коп. інфляційних втрат та 113 173 грн 10 коп. штрафу.
Перевіривши заявлені до стягнення пеню, штраф, 36 % річних та інфляційні втрати, суд встановив, що наведені позивачем розрахунки є арифметично правильними, як і правильно позивач визначив періоди таких нарахувань.
У зв'язку із викладеним, позов ТОВ "СПЕКТР-АГРО" слід задовольнити у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивач в позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що складаються із сплаченого за подання позову судового збору у розмірі 12 479 грн 30 коп. та витрат на правничу допомогу адвоката.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Так, 10 травня 2019 р., до суду надійшла заява позивача, у якій зазначено, що йому була надана правнича допомога адвоката на загальну суму 30 164 грн 25 коп., а докази, що підтверджують розмір таких витрат будуть надані суду протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення.
Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 12 479 грн 30 коп. судового збору, сплаченого за подання позову, а також призначити судове засідання для вирішення питання про витрати ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд
позов задовольнити;
з приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" (77140, Івано-Франківська область, Галицький район, с. Дитятин; ідентифікаційний код 02126047) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; ідентифікаційний код 36348550) стягнути 565 865 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн 52 коп. основного боргу, 66 678 (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 47 коп. пені, 66 697 (шістдесят шість тисяч шістсот дев'яносто сім) грн 36 % річних, 19 539 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн 45 коп. інфляційних втрат та 113 173 (сто тринадцять тисяч сто сімдесят три) грн 10 коп. штрафу за договором поставки та 12 479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн 30 коп. судового збору.
Судове засідання для вирішення питання про витрати товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на професійну правничу допомогу провести 19 червня 2019 р., о 15 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.
Позивачу до 18 червня 2019 р. подати Господарському суду Івано-Франківської області докази щодо розміру понесених судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя І. В. Ткаченко
Повне рішення складено 19 червня 2019 р.