номер провадження справи 21/39/16-29/4/18
про повернення заяви про заміну кредитора
18.06.2019 Справа № 908/1908/16
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ВЕСТА"
про заміну кредитора
у справі № 908/1908/16
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Кожухівське", код в ЄДР - 05477050 (69002 м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 84 к. 404)
Кредитори:
1/ Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський комбінат хлібопродуктів" (09600 смт. Рокитне Київської області вул. Вокзальна, 222, код в ЄДР - 00951764)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграманта" (09600 смт.Рокитне Київської області вул. Вокзальна, 222, код в ЄДР - 35431654)
3/ Приватне акціонерне товариство "Макаронна фабрика" (04073 м.Київ вул. Кирилівська, 142, код в ЄДР - 00376449)
4/ Публічне акціонерне товариство "Бориспільське хлібоприймальне підприємство" (09600 смт. Рокитне Київської області вул. Вокзальна, 222, код в ЄДР - 20581766)
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (08600 м.Васильків Київської області вул.Володимирська,57А, код в ЄДР - 39531433)
6/ Публічне акціонерне товариство "Білоцерківський елеватор" (09600 смт.Рокитне Київської області вул. Вокзальна, 222, код в ЄДР - 00951729)
7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" (04060 м.Київ вул. Котовського, 9/27А, код в ЄДР - 30551781)
8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеко" (03151 м.Київ вул.Ушинського, 25А, код в ЄДР - 37686849)
9/ Публічне акціонерне товариство "КБ "Приватбанк" (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, код в ЄДР - 14360570)
10/ Приватне акціонерне товариство "Ольшаницьке хлібоприймальне підприємство" (09635 с.Ольшаниця Київської області Рокитнянського району вул. Привокзальна, 3, код в ЄДР - 00954550)
11/ Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (04071 м.Київ вул. Хорива, 11-А, код в ЄДР - 24214088)
12/ Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області (08132 м. Вишневе Київської області вул. Ломоносова, 34, код в ЄДР - 39471029)
Боржник - Публічне акціонерне товариство "Кожухівське", код в ЄДР - 05477050, м.Запоріжжя
Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
- ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Київ
- ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ
- ПАТ "РайффайзенБанк Аваль", м. Київ
- ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ
- ПАТ "КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Амельченко М.Д.
Керуючий санацією - керівник товариства - Бондарчук Є.В.
Учасники провадження у справі:
- Національний Банк України (код в ЄДР-00032106, 01601 м.Київ вул. Інститутська, 9)
- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 15)
Установив:
Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Кожухівське", код в ЄДР-05477050, м.Запоріжжя, визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" у розмірі - 568.400 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Амельченка М.Д.
Ухвалою суду від 31.01.2017 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Кожухівське", введено процедуру санації боржника строком на шість місяців, призначено керуючим санацією боржника керівника товариства - Бондарчука Є.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - Амельченка М.Д.
Ухвалою суду від 11.09.2018 (після скасування постанови Господарського суду Запорізької області від 19.08.2017 про визнання боржника банкрутом) справу № 908/1908/16 в установленому законом порядку прийнято до провадження суддею Кричмаржевським В.А.
Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 у справі № 908/1908/16 боржника - Публічне акціонерне товариство "Кожухівське", код в ЄДР-05477050, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПАТ "Кожухівське" призначено арбітражного керуючого Амельченка М.Д.
На офіційному веб-порталі судової влади України 30.10.2018 оприлюднено повідомлення № 55191 про визнання ПАТ "Кожухівське", код в ЄДР - 05477050, м. Запоріжжя, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
До господарського суду Запорізької області 13.06.2019р. надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" (вх. № 08-08/12295/19 від 13.06.2019) про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просить суд у справі № 908/1908/16 про банкрутство ПАТ "Кожухівське" замінити кредитора - ПАТ "БАНК "ФОРУМ" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" у зв'язку з переходом до останнього прав вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги № UA-EA-2019-01-27-000010-b/42 від 03.05.2019.
Разом з тим при перевірці судом матеріалів заяви встановлено, що заявником додано зовсім інший договір про відступлення прав вимоги, а саме договір №UA-EA-2019-01-21-000010-b/42 від 03.05.2019, який укладений з ПАТ "Банк "Київська Русь", а не з ПАТ "БАНК "ФОРУМ". В тексті заяви також зазначено про укладений договір з ПАТ "Банк "Київська Русь" № UA-EA-2019-01-27-000010-b/42.
Тобто у тексті заяви та доданих до неї матеріалах містяться явні суперечності.
Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", суд вважає її такою, що підлягає повернення заявнику без розгляду на підставі такого.
Згідно зі статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Згідно зі статтями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування
За приписами статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
При цьому статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 170 ГПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд вважає, що заява ТОВ "ФК "ВЕСТА" не відповідає вимогам, визначеним Господарським процесуальним кодексом України, містить суперечливі дані та інформацію, які зазначені вище, що в даному випадку унеможливлює її не лише розгляд судом, а й призначення до розгляду, оскільки у заяві йдеться мова про різні банківські установи та договори про відступлення прав вимоги, і для суду є не зрозумілим - явку представника якої банківської установи в судове засідання слід визнати обов'язковою - чи ПАТ "БАНК "ФОРУМ", чи ПАТ "Банк "Київська Русь" (?).
Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 170, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну кредитора (вх. №08-08/12295/19 від 13.06.2019) повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Додаток на адресу ТОВ "ФК "ВЕСТА": ухвала та заява з додатками всього на 15 аркушах.
Суддя В.А. Кричмаржевський