13.06.2019 Справа № 17/91/10
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ «ФК «ВЕСТА» від 27.05.19 про заміну сторони у справі № 17/91/10
за позовом: акціонерного комерційного банку "Форум" (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7) в особі Запорізької філії АКБ "Форум" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 13-а)
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Олєум" (69035, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 192, кв. 153)
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана" (69034, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, буд. 1)
про: стягнення заборгованості в розмірі 1 666 501,13 грн.
заінтересована особа:
- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111 (представник: адвокат Куликов О.А.: АДРЕСА_1)
Представники сторін :
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
заінтересована особа:
ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА»: не з'явився
03.06.19 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ФК «ВЕСТА» від 27.05.19 про заміну сторони у справі № 17/91/10.
Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 03.06.19 вказану вище заяву про заміну сторони передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 04.06.19 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФК «ВЕСТА» від 27.05.19 про заміну сторони у справі № 17/91/10 та призначено судове засідання з розгляду заяви на 13.06.19 о/об 12 год. 00 хв.
В судове засідання, призначене на 13.06.19 з розгляду заяви ТОВ «ФК «ВЕСТА» від 27.05.19 про заміну сторони у справі № 17/91/10 представники позивача, відповідачів 1, 2, а також заявника (ТОВ «ФК «ВЕСТА») не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання з розгляду зазначеної вище заяви про заміну сторони буди повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, неявка учасників судового процесу в судове засідання 13.06.19, не перешкоджає розгляду заяви ТОВ «ФК «ВЕСТА» від 27.05.19 про заміну сторони у справі № 17/91/10 судом по суті.
Розглянувши заяву ТОВ «ФК «ВЕСТА» від 27.05.19 про заміну сторони у справі № 17/91/10, суд дійшов висновку про наступне.
Обґрунтовуючи свою заяву від 27.05.19 про заміну сторони у справі № 17/91/10 заявник зазначає, що 05.04.19 між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ТОВ «ФК» «ВЕСТА» укладено Договір відступлення прав вимоги №0002/19/17, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 0025/06/07-КЛ від 16.02.06, укладеним між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ТОВ "Олєум", Договір поруки № 164/07-08 від 15.0808, укладеним між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та ТОВ "Аква Фонтана", перейшло до ТОВ «ФК» «ВЕСТА». Відповідно до п. 1 Договору № 0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.19 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатках №№ 1, 2, 3, 4 та Акті №1 прийняття-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно у додатках №№ 1, 2, 4 та Акті №1 прийняття-передачі документації до цього Договору, надалі по тексту - «Основні договори», надалі по тексту - «Права вимоги». Пунктом 2 Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.19 визначено, що Новий кредитор у день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами. Розмір заборгованості станом на 05.04.19 за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього Договору. Права вимоги переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги. Відповідно до п. 15 Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.19, цей договір набирає чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Відповідно до п. 2 Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.19, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами. Факт сплати коштів за Договором №0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.19 підтверджується належним чином завірено копію платіжного доручення. Так, заявник зазначає, що моментом переходу права вимоги за кредитним договором від Первісного кредитора до Нового кредитора є день укладення договору, а саме 05.04.19. ТОВ «ФК «ВЕСТА» наголошує на тому, що підставою для заміни стягувача по справі є підтвердження факту переходу прав вимоги за кредитним договором від Первісного кредитора до Нового кредитора на підставі Договору про відступлення прав вимоги. При цьому, момент переходу прав вимоги не пов'язаний з моментом повідомлення Новим кредитором Боржника про перехід таких прав, оскільки повідомлення боржника здійснюється після переходу прав вимоги по факту. З огляду на вищевикладене, ТОВ «ФК «ВЕСТА» вказує, що воно (товариство) є Новим кредитором відносно ТОВ "Олеум", ТОВ "Аква Фонтана" за Кредитним договором № 0025/06/07-КЛ від 16.02.06. На підставі викладено, заявник просить суд замінити стягувача - публічного акціонерного товариства «Банк «ФОРУМ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСИА» у справі № 17/91/10.
Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3).
Як вбачається з матеріалів даної справи, 17.06.10 господарським судом Запорізької області винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Запорізької філії АКБ "Форум" до відповідачів: 1 - ТОВ "Олєум" та 2 - ТОВ "Аква Фонтана" (з урахуванням заяви від 10.06.10 № 8.7.11.1/9-1786 про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за генеральним кредитним договором від 16.02.06 № 0025/06/07-КЛ в розмірі 1 400 000,00 грн. - сума заборгованості по кредиту, 188 904,12 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту - 69 129,18 грн. та за несвоєчасну сплату процентів - 8 467,83 грн. задоволено. А саме вказаним рішенням суд вирішив:
- стягнути з ТОВ "Олєум" та ТОВ "Аква Фонтана" солідарно на користь ПАТ "Банк Форум" в особі Запорізької філії - 1 400 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 188 904,12 грн. процентів за користування кредитом, 77 597,01 грн. штрафних санкцій;
- стягнути з ТОВ "Олєум" та ТОВ "Аква Фонтана" солідарно на користь ПАТ "Банк Форум" в особі Запорізької філії - 16 665,01 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.09.10 рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.10 у справі № 17/91/10 залишено без змін.
22.11.10 місцевим господарським судом, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.10, яке відповідно до постанови Запорізького апеляційного господарського суду набрало законної сили 08.09.10, видано відповідні накази.
Ухвалою від 30.05.12 судом повернуто Заводському ВДВС Запорізького МУЮ заяву вих. № 12092 від 25.05.2012 року та додані до неї документи, що подана у справі № 17/91/10.
05.04.19 між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (надалі за текстом - Банк), від імені якого діє Гриців Андрій Степанович, на підставі довіреності та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" (надалі за текстом - Новий кредитор) в особі Директора Ліневич Євгенії Олегівни, яка діє на підставі Статуту, Протоколу №29/08-2018 загальних зборів учасників від 29.08.18 та Протоколу №20-03/2019 загальних зборів учасників від 20 березня 2019 року з іншої сторони (надалі за текстом разом іменуються - Сторони), а кожен окремо також - Сторона, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UА-ЕА-2019-01-31-000076-b від 21.02.19 року, укладено договір № 0002/19/17 про відступлення прав вимоги (надалі за текстом - Договір), за умовами якого (п. 1) Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті №1 приймання - передачі документації до цього Договору ( надалі за текстом - Боржники) включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акту №1 приймання-передачі документації до цього Договору (надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, Новий кредитор має право на переведення прав стягувача.
Згідно п. 2 договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно-до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань. Розмір заборгованості станом на 05.04.19 за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони домовились, що Права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.
Новий кредитор зобов'язаний повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором. Банк здійснює повідомлення Боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті ПАТ «Банк Форум». Сторони погоджуються, що, відповідно до ст. 516 ЦК України, Новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв'язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням Боржників про відступлення Прав вимоги за Основними договорами на підставі цього Договору, у зв'язку із чим виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів в рахунок виконання зобов'язань за Основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із Боржників про відступлення Прав вимоги на підставі цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов'язань за Основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що Банк не відповідає перед Новим кредитором, якщо одержані Новим кредитором від Боржників суми за Основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від Боржників Новий кредитор при укладення цього Договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, або сплачених Новим кредитором Банку за цим Договором (п. 3 договору).
Пунктом 4 договору передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор, до моменту укладання цього Договору, сплачує Банку грошові кошти у сумі 25 733 882,91 грн. (двадцять п'ять мільйонів сімсот тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 91 копійка), надалі за текстом - Ціна відступлення, на підставі Протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2019-01-31-000076-b від 21.02.19, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125 073 805,27 грн. (сто двадцять п'ять мільйонів сімдесят три тисячі вісімсот п'ять гривень 27 копійок), переможцем яких став Новий кредитор.
За змістом п. 5 договору, наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, а також реєстр Прав вимог у електронному вигляді передаються Банком Новому кредитору не пізніше 3 (трьох) днів в день укладення цього Договору.
Банк не відповідає перед Новим кредитором за невиконання або неналежне виконання Боржниками своїх зобов'язань за Основними договорами. Усі правовідносини, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, у тому числі пов'язані з дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього Договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення умов цього Договору, регламентуються цим Договором та відповідними нормами чинного законодавства України (п. 5 договору)
Відповідно до п. 15 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.
Вбачається, що договір про відступлення права вимоги від 05.04.19 № 0002/19/17 підписаний зі сторони Банку - представником за довіреністю ПАТ «Банк «ФОРМУ» Гриців А.С., зі сторони нового кредитора - директором ТОВ «ФК «ВЕСТА» Ліневич Є.О. та скріплений печатками кожної із сторін договору. Станом на дату винесення цієї ухвали (13.06.19) договір про відступлення прав вимоги від 05.04.19 № 0002/19/17 є чинним. Доказів зворотнього учасниками по справі суду не надано.
Наявні в матеріалах справи докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень від 20.03.19 на суму 56 418 480,69 грн., від 20.03.19 № 144 на суму 68 500 000,00 грн. та від 01.03.19 № 121 на суму 155 324,58 грн.) свідчать, що на виконання умов п. 4 договору від 05.04.19 № 0002/19/17 про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ВЕСТА» перерахувала на рахунок ПАТ «Банк «ФОРУМ» оплату лоту згідно протоколу № UA-ЕА-2019-01-31-000076-b від 21.02.19 у загальній сумі 125 073 805,27 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу, що до матеріалів заяви ТОВ «ФК «ВЕСТА» від 27.05.19 про заміну сторони у справі № 17/91/10 не додано належним чином завіреної копії протоколу № UA-ЕА-2019-01-31-000076-b від 21.02.19.
Із змісту додатку № 1 до договору № 002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.19 - «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», до Нового кредитора - ТОВ «ФК «ВЕСТА» переходить право вимоги у т.ч. за кредитним договором від 16.02.06 № 0025/06/07-KL на загальну суму заборгованості в розмірі 3 209 526,04 грн.
Також, за змістом додатку № 3 до договору № 002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.19 - «Реєстр до договору № 0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.19 за договорами поруки, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», до Нового кредитора - ТОВ «ФК «ВЕСТА» переходить право вимоги у т.ч. за договором поруки № 164/07-08 від 15.08.08, укладений з ТОВ «Аква Фонтана».
Згідно з приписами ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 513 та ст. 517 ЦК України унормовано, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Як свідчать матеріали справи № 17/91/10, заборгованість відповідача (ТОВ «ОЛЄУМ») перед позивачем у даній справі виникла на підставі генерального кредитного договору від 16.02.06 № 0025/06/07-KL, який укладено у простій письмовій формі.
В забезпечення виконання зобов'язань за генеральним кредитним договором, 15.08.08 між акціонерним комерційним банком "Форум" (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана" (Поручитель) укладено договір поруки № 164/07-08, відповідно до умов якого (п. 1.1) Поручитель поручається перед Кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Олєум" (Боржник), у повному обсязі зобов'язань за генеральним кредитним договором від 16.02.06 № 0025/06/07-КЛ, який було укладено між кредитором та боржником, та додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредитору кредитні кошти в розмірі 1 500 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення по 14 серпня 2009 року, щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 22,0% проценти річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором. Договір поруки укладено також у простій письмовій формі.
З матеріалів доданих до заяви ТОВ «ФК «ВЕСТА» від 27.05.19 про заміну сторони у справі № 17/91/10 вбачається, що договір про відступлення права вимоги від 05.04.19 № 0002/19/17 вчинений у простій письмовій формі, тобто у такій самій формі, як і правочин на підставі якого виникло зобов'язання у справі № 17/91/10 (генеральний кредитного договору від 16.02.06 № 0025/06/07-KL).
Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.
З аналізу наведених норм вбачається, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки така заміна не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів.
Як встановлено судом, ні за умовами генерального кредитного договору від 16.02.06 № 0025/06/07-KL, ні умовами договору про відступлення права вимоги від 05.04.19 № 0002/19/17, не передбачено такої умови, як отримання згоди боржника за зобов'язанням на заміну кредитора у цьому зобов'язанні у розумінні ч. 1ст. 516 ЦК України.
Умовами п. 3 договору від 05.04.19 визначено, що Новий кредитор зобов'язаний повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором. Банк здійснює повідомлення Боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті ПАТ «Банк Форум».
У матеріалах доданих до заяви ТОВ «ФК «ВЕСТА» від 27.05.19 про заміну сторони у справі № 17/91/10 відсутні відомості та відповідні докази щодо будь-якого повідомлення Боржника про відступлення Новому кредитору Права вимоги за вказаним вище договором.
Судом враховано, що неповідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні за викладених обставин не має наслідком недійсність правочину про заміну кредитора.
Однак, таке неповідомлення тягне за собою ризик настання для нового кредитора несприятливих наслідків, які визначені у ч. 2 ст. 516 ЦК України та у ч. 2 ст. 518 ЦК України.
Разом з тим, із змісту п. 3 договору від 05.04.19 про відступлення прав вимоги вбачається, що Сторони договору погоджуються, що, відповідно до ст. 516 ЦК України, Новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв'язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням Боржників про відступлення Прав вимоги за Основними договорами.
Відповідно до положень ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3).
Приписами ст. 86 ГПК України закріплено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку, установивши що ТОВ "ФК "ВЕСТА" правомірно набуло право вимоги за генеральним кредитним договором від 16.02.06 № 0025/06/07-KL (укладений між акціонерним комерційним банком «Форум» та ТОВ «ОЛЄУМ») та договором поруки від 15.08.08 № 164/07-08 (укладений між акціонерним комерційним банком «Форум» та ТОВ «Аква Фонтана»), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «ВЕСТА» від 27.05.19.
При цьому, судом враховано, що згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, відповідно до положень ст. 334 ГПК України за наявності правових підстав підлягає заміні на правонаступника відповідна сторона (боржник або стягував) виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження не відкрито - боржник або стягувач у виконавчому листі.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчих документах у справі № 17/91/10 (накази господарського суду Запорізької області від 22.11.10), а саме публічне акціонерне товариство «БАНК «ФОРУМ» в особі Запорізької філії на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766).
Керуючись ст. ст. 42, 52, 76 -79, 234, 235, 334 ГПК України, суд
Заяву ТОВ «ФК «ВЕСТА» від 27.05.19 про заміну сторони у справі № 17/91/10 задовольнити.
Замінити стягувача за виконавчими документами у справі № 17/91/10 (накази господарського суду Запорізької області від 22.11.10) з публічного акціонерного товариства «БАНК «ФОРУМ» в особі Запорізької філії на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766).
Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи, а також на адресу ТОВ «ФК «ВЕСТА».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.
Ухвалу підписано 18.06.2019.
Суддя В.Л. Корсун