18.06.2019 Справа № 908/1440/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ" (місце знаходження: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 92; адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд.8)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (місце знаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207; адреса для листування: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд.114)
про стягнення 32 786,08 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю"Виробнича фабрика "СІМІ" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № б/н від 04.06.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення грошових коштів в розмірі 32 786,08 грн., що складається з основного боргу в сумі 26840,00 грн., пені в сумі 4447,39 грн., трьох відсотків річних в сумі 378,03 грн. та інфляційних витрат в сумі 1120,66 грн. за договором поставки № СТМ 32/1216 від 01.12.2016.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивач в тексті поданої суду позовної заяви за вих. б/н від 04.06.2019 зазначає, що 01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" було укладено договір поставки №СТМ 32/1216. На виконання своїх зобов'язань ТОВ "ВФ "Сімі" поставило ТОВ "Український Рітейл" товар за видатковими накладними, а саме: №13656 від 12.11.2018 на суму 2 700,00 грн.; №12935 від 26.10.2018 на суму 3 240,00 грн.; №12325 від 12.10.2018 на суму 13 500,00 грн.; № 11751 від 28.09.2018 на суму 27 540,00 грн.; №14369 від 26.11.2018 на суму 4 860,00 грн.Вказані видаткові накладні підписані представниками та скріплені печатками сторін та підтверджують поставку позивачем відповідачу товару на загальну суму 51 840,00 грн.
Однак, позивачем до позовної заяви не надані додатки №1, №3-9 до договору поставки №СТМ 32/1216 від 01.12.2016, які зазначені в п.14.4 цього договору.
Позивач в позові вказує, що відповідачем було погашено лише частину заборгованості у розмірі 25000 грн. за видатковою накладною №11751 від 28.09.2018. Проте до позову не надано платіжних документів, які підтверджують оплату товару відповідачем.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати додатки, які зазначені в п.14.4 договору поставки №СТМ 32/1216 від 01.12.2016 (мовою оригіналу):
- №1 "Паспорт товара";
- №3 "Порядок направления и принятия заказов на поставку по средствам EDI";
- №4 Образец заказа на поставку с уведомлением о получении";
- №5 "Список представителей Поставщика, ответственных за приемку заказов и отправку уведомлений о получении";
- №6 "Ориентировочные годовые объемы закупок";
- №7 "График поставок";
- №8 "Ответственность за несоблюдение условий по качеству";
- №9 "Специальные сроки поставки товара;
- докази оплати відповідачем заборгованості в сумі 25000 грн. за видатковою накладною №11751 від 28.09.2018 (платіжні документи в належним чином засвідчених копіях).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ" за вих. № б/н від 04.06.2019 залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки до 01.07.2019, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- №1 "Паспорт товара";
- №3 "Порядок направления и принятия заказов на поставку по средствам EDI";
- №4 Образец заказа на поставку с уведомлением о получении";
- №5 "Список представителей Поставщика, ответственных за приемку заказов и отправку уведомлений о получении";
- №6 "Ориентировочные годовые объемы закупок";
- №7 "График поставок";
- №8 "Ответственность за несоблюдение условий по качеству";
- №9 "Специальные сроки поставки товара;
- докази оплати відповідачем заборгованості в сумі 25000 грн. за видатковою накладною №11751 від 28.09.2018 (платіжні документи в належним чином засвідчених копіях).
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г.Смірнов