номер провадження справи 18/47/19
11.06.2019 справа № 908/593/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.
за позовом акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вулиця Тверська, буд. 5; адреса для листування: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вулиця Грушевського, буд. 10)
до відповідача публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)
про стягнення 33430,00 грн.,
учасники справи:
від позивача: Стрілець О.С., довіреність № 2790 від 01.11.2018;
від відповідача: Ніколенко М.М., довіреність № 20-191 від 18.12.2018
Акціонерне товариство “Українська залізниця” 11.03.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення 33430,00 штрафу відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України. В обґрунтування позову позивач посилався на ст.ст. 307, 315 ГК України, ст.ст. 920, 925 ЦК України, Статут залізниць України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 справу № 908/593/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву акціонерного товариства “Українська залізниця” залишено без руху.
Враховуючи усунення недоліків позовної заяви позивачем, ухвалою від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/593/19, справі присвоєно номер провадження 18/47/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Від відповідача 02.05.2019 до суду надійшли відзив на позовну заяву та клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, в якій ПАТ “Запоріжсталь” просить здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду 13.05.2019 суд ухвалив розглядати справу 908/593/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2019.
Від позивача 13.05.2019 та 28.05.2019 надійшли відповіді на відзив, в яких позивач також просив продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.
Судом відповіді на відзив прийняті, клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив залишено без задоволення, оскільки позивачем не порушено встановлений судом строк (до 28.05.2019) на подання відповіді на відзив.
Відповідач 10.06.2019 подав заперечення на відповідь на відзив.
Подані документи та докази приєднано до матеріалів справи.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи № 908/593/19, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представники позивача та відповідача про наступне судове засідання повідомлені під розписку.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.07.2019 о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
3. Зобов'язати учасників справи:
- надати витребувані та додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 18.07.2019, з доказами направлення іншій стороні;
позивача:
- надати пояснення щодо повноважень осіб, які підписали комерційний акт від 14.11.2018, з посиланням на Правила складання актів; щодо існування одночасно паперової та електронної форми залізничної накладної № 45982477 з різними датами видачі вантажу; пояснення щодо доводів, викладених у запереченнях на відповідь на відзив;
відповідача:
- надати пояснення з правовим обґрунтуванням щодо того, які наслідки за собою тягнуть недоліки залізничної накладної та комерційного акту, вказані у запереченнях на відповідь на відзив (щодо різниці в даті видачі вантажу в паперовій та електронній залізничних накладних та визначення повноважних осіб для підписання комерційного акту).
4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Носівець