Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"18" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/179/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія"Кредит Фактор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
про визнати недійсними положення Розділу 5 Договору іпотеки від 03 липня 2014 р. та скасування рішення реєстратора від 04.02.2019
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: не з'явилися,
Позивач звернувся до суду з позовом про:
- визнання недійсними положення Розділу 5 договору іпотеки від 03 липня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан В.О., зареєстрований в реєстрі за № 1657 ( укладений на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 13/2014-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 03 липня 2014);
- скасування рішення реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Годзь Є.І. від 04 лютого 2019 року, номер запису про право власності 30136429 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" щодо наступного нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальною площею 289,3 кв.м., зі всіма невід'ємними його приналежностями, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Волі, 74; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 48800718110.
Ухвалою суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/179/19. ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
14.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор" до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання від 12.06.2019 в якому позивач просить залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" та до Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради" про визнати недійсними положення Розділу 5 Договору іпотеки від 03 липня 2014 р. та скасування рішення реєстратора від 04.02.2019 у справі № 906/179/19.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Відповідачі - 1,2 повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили. Ухвала суду від 28.05.2019 направлена на адресу ТОВ "Юнік Фарма" згідно даних ЄДРПОУ, повернулась до суду з відміткою пошти про "За закінченням встановленого строку зберігання".
Розглянувши в підготовчому засіданні 18.06.2019р. заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Оскільки, станом на дату звернення позивача з цією заявою розгляд справи №906/179/19 по суті не розпочато, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор" без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.
Зважаючи на те, що має місце подання Товариством з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор" відповідної заяви та така заява подана до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позовної заяви позивача без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.
З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви (адвоката Грушко О.О, повноваження якого як представника позивача підтверджується оригіналом довіреності від 14.11.2018, що знаходиться в матеріалах справи) про залишення позовної заяви без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор" без розгляду.
Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор", сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.
Керуючись ст.185,п5 ч.1 ст.226,ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України,
.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" та до Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради" про визнати недійсними положення Розділу 5 Договору іпотеки від 03 липня 2014 р. та скасування рішення реєстратора від 04.02.2019 у справі № 906/179/19 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк.
1- в справу
2-4 сторонам (рек. з повід.)