пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
"18" червня 2019 р. справа № 903/384/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни
та за присутності представників сторін:
від позивача: Перевертун В.Г. - старший юрисконсульт відділу судового захисту господарської діяльності Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Національного банку України (довіреність від 29.08.2018р. №18-0014/467666)
від відповідача: Єпік С.О. - представник, адвокат (довіреність від 03.09.2018р. №03/09-9, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/697 від 15.10.2010р., посвідчення адвоката №0288 від 15.10.2010р.)
від третьої особи: Целевич О.Ю. - представник, адвокат (довіреність від 29.11.2018р. №470, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6013 від 23.11.2017р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Національного Банку України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
про звернення стягнення в сумі 4 072 000,00 грн. на предмет іпотеки
Встановив: Національний Банк України звернувся до господарського суду з позовом від 29.05.2018р. №18-0016/29450 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" про звернення стягнення в сумі 4 072 000,00 грн. на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №20 від 04.03.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. та зареєстрованого в реєстрі за №350, а саме на наступне майно: Будівля відділення банку, загальною площею 387,1 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 Любешівський район АДРЕСА_2 смт. Любешів, вул. Незалежності, 60, та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки 1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 1 674 000,00 грн. та на Торговий павільйон (літ. В-1) загальною площею 204,2 кв.м., що розташований за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 32а, та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки 2 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 2 398 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".
Ухвалою суду від 09.07.2018р. розгляд справи в підготовчому закритому судовому засіданні було відкладено на 23.07.2018р.
Ухвалою суду від 23.07.2018р. розгляд справи в підготовчому закритому судовому засіданні та розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було відкладено на 09.08.2018р.
Ухвалою суду від 09.08.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "ПРИВАТОФИС" від 06.07.2018р. про зупинення провадження у справі №903/384/18 до вирішення справи №910/7913/18 Господарським судом міста Києва.
Протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.08.2018р. було продовжено строк проведення підготовчого провадження до 09.09.2018р., оголошено в судовому засіданні перерву до 27.08.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.
Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі №903/384/18 було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.08.2018р.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. ухвалу господарського суду Волинської області від 09.08.2018р. було залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.08.2018р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. по справі № 903/384/18.
Ухвалою суду від 30.11.2018р. провадження у справі №903/384/18 було поновлено, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 06.12.2018р.
Протокольною ухвалою суду від 06.12.2018р. було відмовлено ТОВ "ПРИВАТОФИС" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/7913/18 Господарським судом міста Києва, відхилено клопотання ТОВ "ПРИВАТОФИС" про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи, відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/12746/18 Господарським судом міст Києва, відхилено клопотання ТОВ "ПРИВАТОФИС" про зупинення провадження у справі до вирішення справи №826/14745/18 Окружним адміністративним судом міста Києва, відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 15.01.2019р.
19 грудня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-48/968/18 була зареєстрована зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", в котрій товариство просить суд, звільнити ТОВ "ПРИВАТОФИС" від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, визнати відсутнім у національного банку України право вимагати повернення ТОВ "ПРИВАТОФИС" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".
Ухвалою суду від 28.12.2018р. зустрічну позовну заяву від 17.12.2018р. №17/12-3 було повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" без розгляду.
Ухвалою суду від 11.01.2019р. провадження у справі №903/384/18 було зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "ПРИВАТОФИС" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.12.2018р.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. по справі № 903/384/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. у справі №903/384/18 було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. у справі №903/384/18 без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. по справі № 903/384/18.
07 травня 2019 року до Господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/384/18.
Ухвалою суду від 17.05.2019р. провадження у справі №903/384/18 було поновлено, розгляд справи по суті призначено на 18.06.2019р.
05 червня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-50/451/19 була зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 29.05.2019р., в котрій товариство просило суд прийняти позовну заяву до розгляду, залучити ТОВ "Тайлон" до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та визнати відсутнім у Національного Банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним Банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".
Ухвалою суду від 06.06.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" №б/н від 29.05.2019р. про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. року, укладеним між Національним Банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" без розгляду.
13 червня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.06.2019р.
18 червня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання ТОВ "ПРИВАТОФИС" про зупинення провадження у справі №903/384/18 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 06.06.2019р. по даній справі.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі №903/384/18 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 06.06.2019р. по даній справі підтримав, просить суд його задовольнити.
Присутній в судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи з приводу зазначеного клопотання заперечили, просять суд відмовити в його задоволенні, зазначили, що клопотання ТОВ "ПРИВАТОФИС" націлене не інакше, як на затягування розгляду справи.
За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, клопотання ТОВ "ПРИВАТОФИС" про зупинення провадження у справі, заслуховування пояснень представників сторін та третьої особи, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п.п. 17, 17.3, 17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;
апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;
у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до п. 17.11 та 17.12 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи викладені обставини та положення Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду в апеляційному порядку Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.06.2019р. у справі №903/384/18.
Керуючись ст. ст. 12, 227, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17, 17.3, 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі №903/384/18 за позовом Національного Банку України, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ про звернення стягнення в сумі 4 072 000,00 грн. на предмет іпотеки зупинити до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.06.2019р. та повернення матеріалів справи №903/384/18 до Господарського суду Волинської області.
Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала підписана 19.06.2019р.
Суддя В. А. Войціховський