19.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/4956/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.
судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.
Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/4956/18
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 (повний текст оформлений 11.03.2019, суддя Суховаров А.В.) у справі №904/4956/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Київ
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Дніпро
про визнання правовідносин припиненими та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4956/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.19 складом колегії суддів (головуючого судді - Чус О.В. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є) прийнято до свого провадження справу №904/4956/18, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" - до розгляду. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.07.2019 року о 10:40 год., зал судових засідань № 209.
18.06.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні 03.07.2019р. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у будь-якому суді з перелічених в клопотанні.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зайнятість залу судового засідання для проведення відеоконференцій необхідної тривалості часу для проведення судового засідання).
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4956/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко