18.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/422/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Чернігівське" с.Мала Михайлівка Веселівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2019, ухвалене суддею Зінченко Н.Г., повний текст якого складений 24.04.2019, у справі №908/422/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех", Запорізька область, м. Пологи
до Фермерського господарства "Чернігівське", Запорізька область, Веселівський район, с.Мала Михайлівка
про стягнення 372 695,65 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 у справі №908/422/19 позов задоволено частково.
Стягнуто з Фермерського господарства "Чернігівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" 302 189 грн. 80 коп. основного боргу, 21153 грн. 28 коп. штрафу, 35298 грн. 25 коп. пені, 11090 грн. 37 коп., інфляційних втрат, 2943 грн. 25 коп. 3 % річних та 3323 грн. 77 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог стосовно стягнення 21153 грн. 28 коп. штрафу, 35298 грн. 25 коп. пені, 11090 грн. 37 коп., інфляційних втрат, 2943 грн. 25 коп. 3 % річних (загальна оскаржувана сума 70 485,15 грн), до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство "Чернігівське", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду від 24.04.2019 скасувати у частині задоволення 21153 грн. 28 коп. штрафу, 35298 грн. 25 коп. пені, 11090 грн. 37 коп., інфляційних втрат, 2943 грн. 25 коп. 3 % річних, в решті - рішення залишити без змін.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (п.1 прохальної частини скарги), яке мотивовано отриманням повного тексту рішення засобами поштового зв'язку лише 27.04.2019.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (головуючий суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Фермерського господарства "Чернігівське" залишено без руху з підстав відсутності доказів: сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2881,50 грн) та належних доказів направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу, з наданням Відповідачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
04.06.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду з супровідним листом Господарського суду Запорізької області надійшов другий екземпляр апеляційної скарги відповідача від 17.05.2019, з доданим до неї оригіналом опису вкладення у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача та поштовою накладною.
14.06.2019 від скаржника до суду надійшов супровідний лист із доданою до нього платіжною квитанцією № ПН1739919 від 10.06.2019 про сплату 2881,50 грн. належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги та засвідчений належним чином опис вкладення у цінний лист та поштову накладну.
Слід зазначити, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 28.05.2019 року скаржником отримано 05.06.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду, а 12.06.2019 ним подано до відділення зв"язку лист про усунення недоліків, отже, скаржником усунені недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що, в даному випадку, стало можливим саме з дати отримання оскаржуваного рішення (27.04.2019). Крім того, процесуальне законодавство передбачає можливість відновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання стороною скарги на рішення суду протягом 20 днів з моменту його отримання (ч.2 ст.256 ГПК України).
З огляду на подання відповідачем апеляційної скарги 17.05.2019 (згідно поштового штампу на конверті), з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/422/19.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст.119, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Чернігівське" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 у справі №908/422/19.
3. Розгляд справи № 908/422/19 призначити у судовому засіданні на 22.07.2019 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.
4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
5. Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:
- відзив на апеляційну скаргу;
- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;
- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
6. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:
- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
7. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна
Суддя С.Г. Антонік